Se enseñó en Baloncesto 1.01: hay que terminar el fast-break con un lay-up. Seguro que lo has escuchado mil veces. Los entrenadores de baloncesto de la vieja escuela predicaban que si una transición ofensiva desembocaba en algo más que una canasta, era una oportunidad perdida en el mejor de los casos, o una jugada imprudente en el peor. Ni siquiera pienses en los saltos de corta distancia. Canastas fáciles. Eso era lo que todo el mundo esperaba tras un robo, un bloqueo o un rebote defensivo fácil.
Pero, estamos viviendo en la era de los tres puntos. El baloncesto ha cambiado y hoy en día cada vez más equipos salen a la contra buscando un tiro de larga distancia muy abierto. O te gusta, o no.
¿Tiene sentido? ¿Es el tiro de tres puntos en transición una buena opción? Y ¿cuál sería al final la forma ideal de terminar una jugada de 2vs1, 3vs2 o 4vs3 en tu opinión?
Antes de dejar que el entrenador universitario que llevas dentro te responda consulta los números de los 16 equipos de Euroliga para ayudarte a decidir.
Tiro de tres puntos en transición: ¿buena o mala idea?
Veamos… ¿Cuáles son las razones por las que alguien elegiría un intento de dos puntos en lugar de un intento de tres puntos contra una defensa desorganizada y tal vez superada?
- Puedes conseguir una canasta o un mate sin oposición después de un pase
- Puedes sacar más faltas
- Puedes intentar anotar más cerca de la canasta*
*No, necesariamente una buena idea. Ir hacia la defensa significa que se arriesgará a pérdidas de balón y que también se arriesgará a un tiro disputado. Tal vez esté más cerca de la canasta, pero también estará más cerca de la defensa.
¿Qué hay de las razones para preferir el tiro de tres puntos?
- Esto será lo más fácil, la mirada más abierta que un tirador puede tener
- Mayor posibilidad de rebote ofensivo (ver abajo)
- El tiro de tres puntos es el nuevo mate**
- 3 > 2
*Una cita característica de Stergios Koufos (un experimentado entrenador griego y aficionado a los tres puntos). Lo dijo durante un Clinic de la Asociación Griega de Entrenadores de Baloncesto allá por 2012 significando que hoy en día los mates son comunes y lo que realmente se cree que cambia el juego y es un verdadero placer para el público es el tiro de tres puntos. Todo esto antes de la revolución de los Warriors.
La fuerza en los números
Las estadísticas indican que tenemos que abrazar la revolución de los 3 puntos: correr hacia sus carriles, encontrar al hombre abierto y tomar el tiro de punto.
Aquí están los números de la Turkish Airlines Euroleague 2018-2019 con respecto a la ofensiva de transición de los 16 equipos y algunas notas rápidas para ayudar a todos a obtener el panorama general:
- Los intentos de 2 puntos (a menudo se mencionarán como 2PA DEF) que realmente importan no incluyen los descansos rápidos después de los robos que ocurren con el jugador que corre hacia la canasta no tiene ningún defensor frente a él, porque tiene sentido que no haya opción de tomar un tres sobre un mate o un lay-up ampliamente abierto.
- Las transiciones que conducen a una pérdida de balón en la mitad de la cancha o antes de la mitad de la cancha sin indicación de que el ataque intenta conseguir un 2PA o un 3PA no se incluyen en ninguna categoría.
- Las situaciones de reloj corto al final de los cuartos no se miden.
- Los ataques después de una zona-prensa o una trampa de cancha completa no se toman en consideración, porque la defensa suele dictar el curso del pase y el ataque.
Así que, echemos un vistazo a 8 buenas razones por las que los equipos deberían considerar el tiro de tres puntos (spot) en transición como la mejor manera posible de atacar:
1) Tomar un tiro de 3 puntos es más eficiente que tomar un tiro de 2 puntos en transición.
El PPP en transición de 3P (1.23 puntos por posesión) es mejor que el PPP de la transición 2P (1,21 puntos por posesión), a pesar de que en muchos casos estamos hablando de canastas y mates fáciles.
2) Uno de cada tres intentos de tres puntos fallados en transición se convierte en un rebote ofensivo (34,3%).
Entonces, eso significa que los equipos de la Euroliga hacen 4 de cada 10 tiros de tres puntos que intentan y de los 6 restantes fallados obtienen dos veces el rebote ofensivo. Los 16 equipos de la EL hacen o rebotan el 61% de los tiros de tres puntos que hacen en transición. No está mal. Nada mal.
Los equipos rusos dieron un paso más, al recuperar la mitad de los tiros de tres puntos fallados que intentaron en el fast-break. El Khimki conseguía el rebote ofensivo en el 48,6% de estas posesiones y el CSKA el 47,6% Bajo la dirección de Giorgos Bartzokas, el Khimki fue el equipo que intentó más tiros de tres puntos y creó más tiros al hueco de la competición. Su ratio de 3 puntos sobre 2 puntos (71,0% – 29,0%) en transición recibió un gran golpe durante la temporada cuando Alexey Shved se lesionó. En total fue otro (3er) equipo que recuperó más del 45% de sus tiros de 3 puntos fallados y este fue Fenerbahce (46,1%).
Los equipos con el menor porcentaje de rebotes ofensivos fueron dos equipos malos tiradores: Darussafaka (22,7% 3P OR) y Olympiacos (22,7% 3P OR). Los turcos, vigentes campeones de la Eurocup, son el peor equipo en tiro de la competición con un 31,4% de los triples excluyendo los de transición. Los rojos, por su parte, también tiran un pobre 35,3% esta temporada.
En la comparación, sólo uno de cada cuatro tiros de dos puntos fallados (23,5%) se convierte en un rebote ofensivo. Y si hablamos de baloncesto europeo, esta posesión cuenta.
Pero, cuando hablamos de tiros de tres puntos y rebotes ofensivos deberíamos esperar anotar o recuperar la posesión en más del 50% de las ocasiones. En algunos casos esto se dispara hasta el 70% o al menos en torno a él (Milano 72% – CSKA 70,2%-Baskonia 69,8%-Fenerbahce 68,9%, Khimki 67,2%).
3) El ejemplo del Milan muestra el camino
Si juntamos el PPP de 2P y el PPP de 3P de los 16 equipos de la Euroliga tenemos un número que supera a todos los demás. Esta pertenece al Milan. Los italianos han mostrado un asombroso 1,73 PPP (¡!) cuando toman estas dagas de transición, incluso si eso incluye muchos tiros locos de Mike James fuera del regate.
En general, el EA7 Milan fue el equipo con la mejor ofensiva de transición: anotaron la mayor cantidad de puntos (12,8 por partido), obtuvieron la mayor cantidad de puntos en la cancha abierta que cualquier otro equipo de EL (14,7%). No es de extrañar que fueran el equipo que más tiros de tres puntos en transición tomó (86) y anotó (147 puntos en total), teniendo el mejor 3P% (56,9%). Los italianos se encuentran en el 3er puesto del ranking de equipos que convierten la mayoría de sus posesiones en transición en tiros de 3 puntos tras el Efes (38,5%) y el Real Madrid (36,5%).
4) Si eres un equipo tirador, tira de tres puntos en transición
De los 11 equipos que tiran mejor del 35,5% en el resto de los tiros de tres puntos que toman (excluyendo el 3PA en transición) 9 de ellos tuvieron un mejor PPP en transición 3P que un PPP en transición 2P: Efes, Baskonia, Buducnost, CSKA, Milan, Barcelona, Fenerbahce, Real Madrid. Las únicas excepciones fueron el Zalgiris (un equipo que sólo tomó 36 transiciones 3P) y el Bayern que fue el 3er equipo más eficiente en transición 2P% (64,1%).
Hablamos de equipos con buenos tiradores en las alas. El Milan (1,73 Transición 3P PPP) tenía a Bertans y luego a Nunnally (le quitó el puesto finalmente), Micov, Kuzminskas, Nedovic y dos buenos tiradores en el punto (James y Jerrells). El Barcelona (1,54 PPP de Transición 3P) tenía dos tiradores puros como Kuric y Ribas, uno de rachas en buen estado de ánimo (Blazic) y un gran tirador fuera del regate llamado Huertel. Efes (1.44 Transition 3P PPP) está lleno de tiradores (Simon, Micic, Beaubois, Moerman, Motum, Anderson) y lo mismo ocurre con Baskonia (1.41 Transition 3P PPP) con Janning, Vildoza, Voightma. y Buducnost (1.41 PPP en transición) con Sehovic, Jackson, D. Nikolic y Clark.
En total tenemos 7 equipos con un PPP mejor que 1.25 cuando tiran de tres puntos en transición, en comparación con sólo 4 equipos con un PPP mejor que 1,25 cuando eligen el 2PA (Darussafaka con 1,33, Zalgiris con 1,33, Bayern con 1,28 y Milano con 1,25).
5) Tienes que amar este 41,1%
Los tiros de tres puntos en transición son los tiros más fáciles y abiertos que un jugador puede encontrar durante el juego. Y esto se refleja en el tiro de 3P%. La media de los equipos de la EL es de un 41,1% de tiros en transición en comparación con el 36,3% en ataque fijo.
Nueve equipos en total están tirando mejor que el 41,1%. De ellos, dos tiran mejor que el 50% (Milano con el 56,9% y Barcelona con el 51,4%), y tres tiran mejor que el 45% (Efes con el 48,3%, Baskonia y Buducnost con el 47,1%).
6) Tirar mejor en transición
De los 16 equipos, los 14 tiran mejor en transición, que en ataque fijo. Las excepciones son extrañas: son Fenerbahce y Olympiacos. Fenerbahce es el mejor equipo de la liga y el único con más del 40% (43,3%) en tiros de 3P% excluyendo los tiros en transición. Por lo tanto, esto podría significar que están tirando tan bien en la ofensiva establecida, que no importa si toman la opción en la transición. Pero, en realidad, significa que si no quieres que Zelico Obradovic se ponga rojo delante de tu cara, no te arriesgas a lanzar una bomba en transición. El Fenerbahce es el equipo más lento de la EL y el que menos posesiones en transición provoca (5,6 por partido). No importa que el equipo mejor clasificado en la temporada regular esté tirando con la media por encima del 42,2% en tiros de 3 puntos en transición.
El Olympiacos por otro lado terminó la temporada con un rendimiento muy malo en el tiro, echando de menos a sus dos mejores tiradores Strelnieks y Spanoulis cuando importaba. Y estamos hablando de un equipo que tira un 35,2% en transición y un 35,3% en ataque de media cancha.
7) Los tiros puntuales limitan las pérdidas de balón
Tenga en cuenta que el 23,7% (uno de cada cuatro) de los intentos de dos puntos acaban golpeando el aro o en un highlight reel debido a un bloqueo. Y añada otro 14,5% que lleva a una pérdida de balón. Especialmente si tienes jugadores que quieren atacar el aro (como el CSKA con su ratio de pérdidas de balón del 18,3% en transición cuando van a por un 2P), jugadores que usan muchos regates (como el Maccabi y el peor ratio de pérdidas de balón de la EL del 19,6% cuando van a por un 2P), jugadores que arriesgan (como el Real 18,1% y el Gran Canaria 18,1%) o jugadores limitados en la alineación (como el Olympiacos 17,6% y el Barcelona 17,6%).
Por otro lado, los equipos que tienden a tomar más triples entregan el balón con menos frecuencia que los demás, como Efes (10,8%) y Milano (12,2%).
8) El ejemplo inverso del Panathinaikos
Es realmente interesante poner bajo el microscopio el ejemplo del Panathinaikos, que resultó ser el equipo más agresivo en transición bajo el mando de Rick Pitino.
Los verdes cambiaron por completo su estilo de juego después de traer a bordo al miembro del Salón de la Fama estadounidense. De la filosofía de «orientación» a ritmo lento del táctico entrenador Pascual, a un tipo de juego más rítmico del entrenador Pitino. El español es un camaleón que siempre trata de ajustarse a los puntos débiles del rival, buscando un posible desajuste o una forma de superar al otro equipo. Esto le lleva a un juego ofensivo dirigido con gran eficacia si se ejecuta con acierto, pero con menor velocidad y agresividad tanto en ataque como en defensa. Tiene sentido: cuanto más piensas menos corres.
Pitino dio la vuelta a la tortilla. Rara vez sigue las alineaciones de sus rivales y se centra principalmente en su propio equipo, exigiendo agresividad en defensa y un juego de tipo fluido en ataque, con menos objetivos y más ritmo.
Este patrón se parece más al juego de alto ritmo que sirven la mayoría de los equipos de la Euroliga. Si queremos usar cajas grandes para hacer suposiciones generales, hay dos tipos de estilos ofensivos. Llamemos a uno «baloncesto dirigido» y al otro «baloncesto de ritmo». Los equipos de la NBA pertenecen a la segunda categoría, pero incluso en esa liga existe la discriminación entre «entrenadores que llaman al juego» y «entrenadores que no llaman al juego». En Europa el ritmo se está imponiendo al «blanco» porque los partidos se están convirtiendo en algo más que sesiones de entrenamiento y las habilidades atléticas son cada vez mejores. Tal vez el Zalgiris sea el último castillo del «baloncesto dirigido» en pie, mientras que el pionero Zelico Obradovic se está inclinando más hacia el tipo de baloncesto rítmico, mientras intenta sujetar las correas a su antojo con el post-up y principalmente con su excelente libro de jugadas después del tiempo muerto.
Volviendo al Panathinaikos. Los verdes a las órdenes de Pitino son el equipo con más posesiones en transición (10,6 por partido – 11,4 en el último tramo de 8 partidos en el que han ganado 7 de 8) de la Euroliga, aumentando en un 30% sus fast breaks respecto a la era Pascual (8,6 por partido).
Empezaron a conseguir más puntos anotados o creados por Calathes, que es un base muy rápido al que le encanta la pista abierta, ya sea para empujar él mismo el balón o para intentar convertir un pase de larga distancia a un compañero que se filtre.
También terminaron más jugadas con sus alas (Langford, Papapetrou y Antetokounmpo) y sus grandes muy rápidos en el aro (Thomas y Gist). Gist juega un papel muy importante, especialmente cuando el Panathinaikos cambia el pick-n-roll con él. Porque a menudo se puede ver a Gist protegiendo en el perímetro y a menudo corriendo a la transición cuando el balón está arriba sin volver a la pintura para el rebote.
¿Qué tienen en común todas las opciones anteriores? Todas se convierten en intentos de tiro de dos puntos. Correcto. Panathinaikos es el equipo con más 2PA del total de posesiones en transición (87,3%). Así, los verdes consiguen muchos tiros de dos puntos, anotando 13,6 puntos en el último tramo de 8 partidos. Pero, ¿es esto eficiente? ¿Es esto lo mejor a lo que puede aspirar un equipo con 1,4 posesiones en transición? El PPP de 2P del Panathinaikos es de 1,26 en el tramo de 8 partidos y de 1,20 en el total de 16 partidos bajo la dirección de Pitino. El PPP de transición total del equipo es de 1,19 y 1,14 en consecuencia. Esto significa que es el 3º por la derecha por encima del Maccabi (1,05) y el Olympiacos (1,13). ¿Qué tienen en común los tres equipos? El mal tiro en transición.
El Panathinaikos no sólo fue el que menos tiros de tres puntos hizo en transición (8), sino que también tuvo el peor porcentaje (21,6%) y el peor 3P PPP (0,6), el único por debajo de la barrera del 1,00.