Der lange Rechtsstreit zwischen dem Poker-Superstar Phil Ivey und dem Ostküsten-Casino Borgata um fast 10 Millionen Dollar, die der Erstere beim Bakkarat gewonnen hat, könnte endlich zu einem Ende kommen.

NJ Online Gambling berichtete am Mittwochmorgen, dass Ivey und Borgata einen Vergleich geschlossen haben, und beruft sich dabei auf einen Antrag vom 2. Juli beim U.S. Court of Appeals for the Third Circuit.

Wie in solchen Fällen üblich, wurden die Bedingungen nicht bekannt gegeben.

Ivey gewann das Geld ursprünglich im Jahr 2012, als er mit seiner Spielpartnerin Cheung Yin „Kelly“ Sun eine Reihe von Sessions unter vereinbarten Bedingungen spielte, die es dem Paar ermöglichten, einen beträchtlichen Vorsprung vor Borgata zu haben, ohne dass die Beamten von Borgata davon wussten.

Borgata reichte 2014 Klage ein und es folgte ein Rechtskrieg für das nächste halbe Jahrzehnt.

Nach Ansicht des Glücksspielanwalts und langjährigen PokerNews-Mitarbeiters Mac VerStandig ist die einzige wirkliche Überraschung, dass die beiden Seiten so lange gebraucht haben, um sich zu einigen.

„Es ist nicht überraschend, dass Rechtsstreitigkeiten beigelegt werden, vor allem nicht in der Berufungsphase, in der beide Parteien die Möglichkeit hatten, ihren jeweiligen Beschwerden Luft zu machen, und in der die Kosten für die Fortsetzung des Prozesses möglicherweise schwerer wiegen als die Vorteile für die beiden Parteien“, sagte VerStandig. „

Check Out Oddschecker US today!

Geschichte des juristischen Hin und Her

Während der juristische Krieg 2014 begann, dauerte es bis Ende 2016, bis es schließlich zu einem großen Wendepunkt kam. Zu diesem Zeitpunkt stellte sich der Richter, der den Fall leitete, auf die Seite von Borgata und wies Ivey und Sun an, mehr als 10 Millionen Dollar zurückzugeben, die sie gewonnen hatten – die fraglichen Baccarat-Millionen plus einige Craps-Gewinne.

Der Fall ging in die Berufung, und einige Quellen berichteten, dass Ivey Gefahr lief, Dutzende von Millionen an Borgata zu verlieren, wenn die Dinge vor Gericht weiterhin schlecht liefen.

Weiterer Schaden für Ivey entstand, als Borgata Anfang letzten Jahres die Genehmigung erhielt, sein Vermögen in Nevada zu beschlagnahmen. Sie setzten dies auf öffentlichkeitswirksame Weise um und pfändeten Iveys Gewinne, die er bei der $50.000 Poker Players Championship erzielt hatte.

Iveys versteckter Fortschritt

Allerdings, während jede Runde gegen Ivey zu laufen schien, machte er im Hintergrund kleine Gewinne, wie ein Pokerspieler, der genug Blinds stiehlt, um sich in einem Turnier über Wasser zu halten.

„Borgata’s case has always had serious vulnerabilities“

Der Berufungsprozess verlief für Ivey offenbar weitaus besser als der ursprüngliche Fall. Von zentraler Bedeutung war die Frage, ob er durch das Markieren von Karten betrogen hatte. Während niemand bestritt, dass er die Karten nicht im herkömmlichen Sinne markiert hatte, argumentierte Borgata, dass das Drehen der Karten in verschiedene Richtungen, damit Ivey und Sun winzige Unvollkommenheiten in ihnen erkennen konnten – „Edge Sorting“ – eine Markierung darstellte.

NJ Online Gambling berichtete, dass Ivey in der Berufung wahrscheinlich ein kleiner Favorit sei, eine Einschätzung, der VerStandig zustimmte.

Schlussfolgerung Nicht spannend, nicht überraschend

Wenn Ivey seine Berufung gewinnen würde, wäre der Fall in der zweiten Instanz fortgesetzt worden, um erneut geprüft zu werden.

Borgata wäre gezwungen gewesen, die 124.410 Dollar zurückzugeben, die es bereits von Ivey beschlagnahmt hatte, und nichts wäre mehr garantiert gewesen. Beide Seiten wären auch gezwungen gewesen, weiterhin die Anwaltskosten zu zahlen, die in diesem langwierigen Fall immer höher werden.

Außerdem, selbst wenn Borgata vor Gericht als Sieger hervorgegangen wäre, ist es ungewiss, ob es sich nicht nur um einen Pyrrhussieg gehandelt hätte. Eine Durchsuchung von Iveys Vermögen in New Jersey ergab nur ein Bankkonto im Wert von null Dollar, und Ivey hat den Großteil seiner Pokeraktivitäten außerhalb der USA und außerhalb der Reichweite von Borgata abgewickelt.

NJ Online Gambling wies auch darauf hin, dass eine endgültige Niederlage des Falles „möglicherweise einen Präzedenzfall schaffen könnte, der der Muttergesellschaft MGM Resorts International in zukünftigen Fällen schaden könnte, in denen es um Betrug oder Vorteilsnahme im Casino geht.“

Angesichts der Tatsache, dass es zu diesem Zeitpunkt mehr Nachteile als Vorteile für Borgata zu geben scheint, scheint es unwahrscheinlich, dass der Vergleich für Ivey sehr kostspielig war.

„Der Fall von Borgata hatte schon immer ernsthafte Schwachstellen, und Borgata ist sicherlich berechtigt, jeden Vergleich zu erzielen, den es bekommen kann, und diese Schwachstellen nicht durch eine erneute Verhandlung zu riskieren“, sagte VerStandig.