Auch die Konföderation lehnte sich 1861 gegen die Vereinigten Staaten auf, um die Sklaverei zu retten. Die Revolution (Bürgerkrieg), die die Konföderierten begannen, zerstörte die Sklaverei.
Praktisch gibt es keinen Unterschied zwischen einer Revolution und einem Bürgerkrieg. Im Allgemeinen ist es eine Revolution, wenn die Leute, die man unterstützt, gewinnen, und ein Bürgerkrieg, wenn die, die man hasst, gewinnen.
Zum Beispiel sprechen Linke von der russischen Revolution und dem spanischen Bürgerkrieg. Sowohl Franco als auch Lenin waren Revolutionäre, die legale Regierungen stürzten und brutale Diktaturen errichteten.
Eine Revolution ist ein Bürgerkrieg
Doch die meisten Linken hassen Francos autoritäre katholische Politik und bewundern Lenins Marxismus, also nennen sie den Aufstand des Generalissimus einen Bürgerkrieg. Doch die Geschichte zeigt, dass Franco 1936 in Spanien mehr Unterstützung in der Bevölkerung hatte als Lenin 1917 in Russland.
Franco und Lenin waren erfolgreich, weil sie rücksichtslose und aggressive Führer mit effektiven Streitkräften waren. Außerdem sahen sich sowohl Franco als auch Lenin unorganisierten Gegnern gegenüber, die mehr daran interessiert waren, sich untereinander zu bekämpfen, als den Krieg zu gewinnen. Sowohl die Weißrussen als auch die spanischen Republikaner hatten keine Anführer und tödliche Spaltungen.
Die meisten Revolutionen sind daher Bürgerkriege. Die Französische Revolution zum Beispiel beinhaltete einen zerstörerischen Guerillakrieg zwischen den royalistischen katholischen Bauern der Vendée und der Republik.
Noch garantiert die Organisation den Sieg in der Revolution oder im Bürgerkrieg. Die Konföderation war wahrscheinlich die am besten organisierte revolutionäre Bewegung der Geschichte, und doch verlor sie den amerikanischen Bürgerkrieg. So stellte die Konföderation mehrere große Armeen auf und organisierte eine Flotte, eine Regierung, einen Kongress und sogar eine Nationalbank.
Steht Amerika vor einer Revolution?
Amerika befindet sich in einem Umbruch, aber es ist zu früh, um zu sagen, ob es sich um eine Revolution handelt. Die Amerikaner müssen sich jedoch fürchten, denn die Geschichte lehrt, dass Revolutionen blutig und chaotisch sind und oft unerwartete Ergebnisse zeitigen.
Ein letzter Gedanke: Die Geschichte zeigt, dass Revolutionen alle Beteiligten, einschließlich der Revolutionäre selbst, überraschen. Erinnern Sie sich daran, dass Lenin die Russische Revolution nicht vorhersehen konnte.
Wenn es also eine zweite amerikanische Revolution gibt, wird sie die meisten Amerikaner überraschen. Daher werden die meisten Menschen auf eine Zweite Amerikanische Revolution nicht vorbereitet sein.
Ein interessantes Gedankenexperiment ist es, sich vorzustellen, dass man eine Zeitreise zurück nach Frankreich ins Jahr 1788 macht. Dort könnte man den Durchschnittsfranzosen auf der Straße anhalten und fragen: „Wissen Sie, dass das Volk in ein paar Jahren die Monarchie stürzen und den König hinrichten wird?“
Der normale französische Bürger wird wahrscheinlich antworten: „Sie sind verrückt. Wir lieben unseren König und werden ihm niemals etwas antun.“ Fünf Jahre später, am 21. Januar 1793, versammelte sich eine riesige Menschenmenge auf dem Pariser Revolutionsplatz (dem heutigen Place de la Concorde), um der Hinrichtung von König Ludwig XVI. beizuwohnen.
Dieses Gedankenexperiment muss man sich vor Augen halten, wenn ein Experte sagt, eine zweite amerikanische Revolution sei fantastisch und unrealistisch. Nur wenige Menschen in Frankreich erwarteten 1788 eine zerstörerische Revolution, die Europa bis zur Unkenntlichkeit verändern würde. Und doch brach eine solche Revolution aus.