Der Mitarbeiter der Schadensverhütung ertappte sie schließlich auf frischer Tat. Seit drei Monaten hatte er versucht, diese Ladendiebe auf frischer Tat zu ertappen. Diesmal hat er es geschafft. Der Mann nahm die Bratpfanne aus dem Karton. Er füllte die Schachtel mit Blu-ray-Discs, verschloss sie wieder und stellte sie in ein Regal. Die Frau ging vorbei und hob den Karton auf ihrem Weg zur Kasse auf, wo sie 9,95 $ für die Bratpfanne bezahlte. Sie wurde schnell festgenommen und mit Handschellen gefesselt. Der männliche Ladendieb betrat den Laden erneut, um seine Partnerin zu finden, und wurde ebenfalls festgenommen. In der Schachtel befanden sich Discs im Wert von 700 Dollar, und das Ganze wurde auf einem Überwachungsvideo aufgezeichnet.
Der LP-Mitarbeiter rief den Notruf an, um die Polizei auf den Weg zu bringen, und rief dann seine Mitarbeiter in anderen Geschäften an, um ihnen die gute Nachricht zu überbringen. Als die Polizei eintraf, schrieb er eine kurze Erklärung über die Taten der Ladendiebe auf, übergab sie den Beamten und sah zu, wie sie gingen. Ein Gefühl der Zufriedenheit überkam ihn; nichts geht über das Gefühl des Erfolgs.
Zwei Wochen später rief ein Detektiv an und bat um eine genauere Beschreibung dessen, was in der Bratpfannenschachtel war. Ein weiterer Anruf des Detektivs; diesmal wollte er eine Kopie des Verkaufsbelegs und eine schriftliche Erklärung des Kassierers. Außerdem wollte er wissen, wer das Überwachungsvideo bearbeitet hat und ob es Videos von früheren Besuchen der beiden Verdächtigen gibt.
Die LP-Mitarbeiterin musste zwei Tage warten, bis die Kassiererin wieder zur Schicht kam. Sie erinnerte sich nicht mehr an viel von dem Vorfall, aber sie schrieb auf, woran sie sich erinnern konnte. Er überprüfte alte CCTV-Überwachungsvideos, um die verdächtigen Ladendiebe bei früheren Besuchen zu finden. Es war irgendwo da drin, wenn er es nur finden könnte.
Der Detektiv kam vorbei und nahm mit, was der LP-Mitarbeiter zusammentragen konnte, sagte ihm, dass der Fall noch untersucht würde, und ging wieder.
Sechs Monate vergingen, und er vergaß den Vorfall. Schließlich erhielt er einen Brief von der örtlichen Staatsanwaltschaft. Die beiden Ladendiebe hatten sich des geringfügigen Diebstahls schuldig bekannt und bekamen die abgesessene Zeit angerechnet. Jeder von ihnen wurde zu einer Geldstrafe von 200 Dollar verurteilt und musste einige Gerichtskosten zahlen. Der LP-Mitarbeiter dachte bei sich: „Wie kann das sein? Das war ein echtes Verbrechen, wenn ich je eines gesehen habe. Das ist eine Ungerechtigkeit!“
Ein genauerer Blick auf das Justizsystem
Das obige Szenario ist fiktiv, aber es basiert auf Fakten aus mehreren Fällen von Ladendiebstahl im Einzelhandel, die ich während meiner Zeit als Ermittler für Eigentumsdelikte für das Büro des Sheriffs von Snohomish County in Washington bearbeitet habe. Allzu oft endet ein scheinbar großartiger Fall von Ladendiebstahl damit, dass er zu dem Zeitpunkt, an dem er die Strafjustiz durchläuft, im Sande verläuft. Das liegt selten daran, dass die notwendigen Fakten fehlen; er wird einfach ein Opfer des Prozesses. Stellen Sie sich folgendes Szenario vor:
Der Fall landet ein oder zwei Wochen nach der Tat auf dem Schreibtisch eines Detektivs. Der Detektiv arbeitet wahrscheinlich an einer Vielzahl von Fällen, wie Wohnungseinbrüche, Autodiebstähle, Fahrzeugdiebstähle, Raubüberfälle, möglicherweise Identitätsdiebstahl, zusätzlich zu Ladendiebstählen und anderen Straftaten im Einzelhandel. Dieser Fall würde sich zu den 20-30 Fällen gesellen, die bereits auf dem Schreibtisch liegen, und im Laufe der Zeit kämen jeden Tag mehrere weitere hinzu.
Der Detektiv wird den Fall schließlich lesen und entscheiden, ob er ihn bearbeiten oder abschließen will. Da es sich bei dem Fall des externen Blu-ray-Diebstahls um die Verhaftung eines Ladendiebs handelte und der hinreichende Tatverdacht gegeben war, erstellte er eine Liste mit den erforderlichen Elementen, bevor der Fall an den Staatsanwalt weitergeleitet werden konnte. Er weiß, was die Staatsanwaltschaft benötigt und dass sie die Anklageerhebung ablehnen wird, wenn etwas fehlt. Er weiß auch, dass er nur eine begrenzte Zeit für diesen Fall zur Verfügung hat, da zur gleichen Zeit noch andere Fälle bearbeitet werden. Überstunden sind nicht erlaubt, und der zusätzliche Detektiv, der eingesetzt werden sollte, wurde wegen der finanziellen Lage des Bezirks auf Eis gelegt.
Der Detektiv benötigt eine detaillierte Liste der wiedergefundenen gestohlenen Gegenstände sowie eine Aussage des Kassierers. Das CCTV-Überwachungsvideo ist ziemlich lang, und er muss sich das ganze Video ansehen, um sicherzustellen, dass er die wichtigen Abschnitte findet. Fotos von Schlüsselereignissen müssen ausgedruckt und beschriftet werden. Außerdem braucht er eine zweite Kopie des Videos für den Staatsanwalt. Die Aussage des LP-Mitarbeiters bezüglich des Ladendiebstahls ist unvollständig, aber vielleicht kommt er damit durch.
Irgendwann im Laufe des Prozesses kommt ein anderer vorrangiger Fall hinzu, und der Detective muss diesen so weitergeben, wie er zu diesem Zeitpunkt ist. Es ist nicht toll, aber es muss reichen. Er hätte gerne einen besseren Fall zusammengestellt, aber die Zeit lief ab, bevor er das tun konnte.
Der Staatsanwalt bekommt den Fall. Natürlich landet sie auf einem großen Stapel anderer Akten, die er bereits durchgeht. Er sieht sich den Fall an und stellt fest, dass er ein wenig verwirrend ist, aber das Potenzial für eine Verurteilung wegen eines Kapitalverbrechens ist vorhanden. Ein paar Teile, die er wirklich gerne hätte, fehlen noch. Er weiß, dass er eine Folgeanfrage an den Detektiv schicken könnte und die Informationen vielleicht bekommt. Er weiß auch, dass die Verdächtigen aus dem Gefängnis entlassen wurden und bald eine weitere Anhörung anberaumt ist.
Er beschließt, ihnen ein gutes Angebot zu machen, in der Hoffnung, dass sie es annehmen und er den Fall abschließen und sich dem nächsten zuwenden kann. Er würde sich lieber die Zeit nehmen, einen großartigen Kriminalfall zusammenzustellen, aber das hat für ihn keine Priorität, also nimmt er, was er kriegen kann. Ein oder zwei Monate vergehen, bis der Einzelhändler den Bescheid über die Einstellung des Verfahrens erhält. Hoffentlich sind sie mit dem Ergebnis zufrieden.
Gute Kommunikation ist der Schlüssel
Dieses Szenario lässt es so klingen, als gäbe es keine Hoffnung auf Gerechtigkeit, als würde sich Verbrechen wirklich lohnen, und als gäbe es keine Konsequenzen für kriminelle Handlungen. Tatsächlich gibt es eine Lösung, und sie ist einfach zu realisieren. Entscheidend ist eine gute Kommunikation und Planung im Vorfeld.
Mitarbeiter der Schadensverhütung und der Strafverfolgungsbehörden müssen bei ihren Fällen zusammenarbeiten. Wenn die Filiale weiß, was die Detektive brauchen, und ihre Fälle so vorbereitet, dass alle notwendigen Details von Anfang an abgedeckt sind, muss der Detektiv nur noch ein paar Dinge hinzufügen, einen Bericht verfassen und ihn an den Staatsanwalt schicken. Wenn der Staatsanwalt einen vollständigen, leicht zu lesenden und leicht zu verstehenden Fall erhält, kann er sofort Anklage erheben, anstatt zusätzliche Ermittlungen anzufordern und mit den damit verbundenen Fristen und dem Zeitdruck zu kämpfen. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der Verdächtige angemessen angeklagt wird.
Zu oft weiß der Mitarbeiter der Schadensverhütung nicht, was der Detektiv braucht, so dass er entweder zu wenig Informationen schickt oder die „Schrotflintenmethode“ anwendet und alles, was er hat, zusammen mit dem Fall des Ladendiebs schickt. Das Ergebnis ist stundenlanges Sortieren von Papierkram im Detektivbüro, und am Ende werden immer noch zusätzliche Informationen benötigt.
Nach meiner Erfahrung ist es am besten, wenn sich der Detektiv und der Loss Prevention Manager zusammensetzen und den Fall kritisch betrachten. Ich habe zum Beispiel mit dem Asset Protection Manager von Walmart in Lynnwood, WA, an einem Fall von organisierter Einzelhandelskriminalität (ORC) gearbeitet. Wir haben etwa eine Stunde damit verbracht, die Details durchzugehen. Dann nahm er den Fall mit in den Laden und schrieb den Bericht um. Als ich das Endprodukt erhielt, war es vollständig und praktisch bereit, nach oben geschickt zu werden. Der Staatsanwalt erhob die Anklage in der vorliegenden Form. Walmart führte daraufhin eine flächendeckende Schulung seiner AP-Mitarbeiter durch, die sehr erfolgreich war. Seitdem haben wir diesen Prozess mit anderen Einzelhändlern mit ähnlichem Erfolg durchgeführt.
In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass lokale Staatsanwälte in mehreren Bezirken die Strafverfolgungsgrenzen für Schwerverbrechen angehoben haben. Diese Grenzen sind in der Regel verhandelbar. Wenn die Staatsanwaltschaft Informationen darüber erhält, dass der Verdächtige oder die Straftat in einem bestimmten Fall, z. B. bei der laufenden organisierten Einzelhandelskriminalität, eine ernste oder außergewöhnliche Bedrohung für die Gemeinschaft darstellt, ist sie in der Regel bereit, eine Ausnahme zu machen und den Fall zum vollen Wert anzuklagen. Dies hat sich bei mir in mehreren ORC-Fällen bewährt.
Die Strafverfolgungsbehörden sind bei dieser Art von Informationen auf den Input von LP-Mitarbeitern angewiesen. Wenn ein und derselbe Ladendieb über einen bestimmten Zeitraum an mehreren Diebstählen beteiligt war, können die Werte oft zusammengefasst und der Fall auf der Grundlage des Gesamtwerts der Verluste abgerechnet werden. Allerdings muss alles genau dokumentiert werden, um diesen Ansatz anwenden zu können.
Nachfolgend sind die grundlegenden Anforderungen für die Zusammenstellung einer guten Fallakte für die Strafverfolgung aufgeführt.
Bestimmen Sie die richtige Anklage
Die geeignete strafrechtliche Anklage muss identifiziert werden, und die Elemente dieses Verbrechens müssen erfüllt sein.
Zusätzlich zu diesen Elementen in der staatlichen Gesetzgebung hat der Staatsanwalt einen Anklagestandard für jedes Verbrechen, der aus zusätzlichen Anforderungen bestehen kann, die spezifisch für diese Gerichtsbarkeit sind. Nach Washingtoner Recht muss beispielsweise mehr als ein Verdächtiger zusammenarbeiten, um einen Diebstahl in einem Einzelhandelsgeschäft zu begehen, damit eine ORC-Anklage erhoben werden kann. Der Anklagestandard der Staatsanwaltschaft von Snohomish County fügt die Anforderung hinzu, dass der Diebstahl in mehreren Geschäften begangen werden muss. Meiner Erfahrung nach sind drei zusammenhängende Vorfälle mit denselben Verdächtigen wünschenswert.
Der Mitarbeiter der Schadensverhütung muss mit den Elementen jedes dieser Verbrechen vertraut sein. Anhand dieser Kenntnisse können Sie erkennen, welches Verbrechen begangen wurde, und wissen, was Sie in Ihren Bericht aufnehmen müssen. Oft ist der Polizeibeamte, der in den Laden kommt, um einen Ladendieb zu verhaften, nicht mit allen Gesetzen zum Ladendiebstahl vertraut, so dass eine kurze Einweisung durch die LP-Person notwendig ist, um die richtige Anklage auf dem Buchungsblatt des Gefängnisses zu vermerken.
Aussage des LP-Mitarbeiters
Dies ist der Schlüssel zum gesamten Fall. Dieses Dokument definiert, was passiert ist, woher Sie wissen, dass es passiert ist, woher Sie die Identität der inhaftierten Person kennen, was gestohlen wurde und welchen Wert es hat und welches Verbrechen begangen wurde. Jedes Element der Straftat muss in der Aussage enthalten sein und angesprochen werden.
Es ist wichtig, die Aussage so zu verfassen, dass sie leicht zu verstehen ist. Denken Sie daran, dass der Leser wahrscheinlich keine Erfahrung im Einzelhandel hat und nicht dabei war, als es passierte.
Verwenden Sie eine einfache Sprache und vermeiden Sie Fachjargon. Erläutern Sie die Handlungen des Ladendiebs im Detail. Es ist besser zu sagen: „Ich habe gesehen, wie der Ladendieb den Inhalt einer Schachtel entnommen und CDs hineingelegt hat, um sie zu verstecken“, als zu sagen: „Ich habe gesehen, wie der Ladendieb die Schachtel im CD-Gang gestopft hat.“
Identifizieren Sie die beteiligten Personen mit Titel und Namen und wie Sie sie identifiziert haben. Ein Beispiel wäre: „Ich sah eine männliche Person, die später als der verdächtige Ladendieb Nr. 1, John Smith, identifiziert wurde, durch die Nordtür kommen. Smith trug ein gelbes Hemd und eine graue Hose. Smith blieb kurz stehen und sprach mit einer Frau, die später als die des Ladendiebstahls verdächtige Person Nr. 2, Suzy Jones, identifiziert wurde. Smith und Jones dann….“ Verwenden Sie im weiteren Verlauf der Aussage ihre Namen. Zu oft wird in den Aussagen auf S1 und S2 verwiesen, und der Leser muss mehrmals in der Aussage zurückblättern, um herauszufinden, wer diese Personen sind.
Wenn ein anderer Angestellter des Ladens beteiligt ist oder mit dem Verdächtigen spricht, müssen Sie Ihrem Bericht eine schriftliche Erklärung dieses Angestellten beifügen. Bezeichnen Sie sie z. B. als „Kassiererin, Zeugin Nr. 1, Jenny Wilson“. Die Mitarbeiterin sollte ihre Interaktion mit dem verdächtigen Ladendieb dokumentieren und dabei auch Einzelheiten zu etwaigen Aussagen oder Kommentaren des Verdächtigen angeben. Dies könnte für den gesamten Fall von entscheidender Bedeutung sein; mehr dazu später.
Bestimmen Sie eindeutig, wer das CCTV-Überwachungsvideo vorbereitet hat, wer den Wert des gestohlenen Eigentums berechnet hat und wer jede der anderen Aufgaben erledigt hat. Fügen Sie eine kurze Erklärung hinzu, dass diese Person geschult wurde und befugt ist, diese Funktion auszuführen.
Der Staatsanwalt wird einen genauen Marktwert des gestohlenen Eigentums verlangen. Im Falle eines Einzelhandelsgeschäftes ist der ausgewiesene Preis der Wert. Sie müssen beschreiben, wie Sie den Wert berechnet haben. Bei wiedergefundenen Gegenständen ist es ganz einfach: Addieren Sie einfach die Preise.
Ich hatte Fälle, in denen Gegenstände gestohlen, aber nicht wiedergefunden wurden. Es war trotzdem möglich, einen Wert zu bestimmen, weil das Geschäft über ein genaues Inventarsystem verfügte und die Angestellten in der Lage waren, anhand der Inventuraufzeichnungen festzustellen, was entwendet wurde. Der verdächtige Ladendieb wurde auf Video aufgenommen, als er Artikel aus dem Regal nahm. Dann wurde der Bestand gezählt und mit den Bestandszahlen in den Büchern verglichen. Dieser Vorgang muss in der Aussage so erläutert werden, dass der Staatsanwalt davon überzeugt ist, dass die Zahl einigermaßen genau ist.
Beschaffen Sie Kopien von Verkaufsunterlagen oder anderen Dokumenten im Zusammenhang mit dem Vorfall. Digitale Fotos des wiedergefundenen Eigentums sind ebenfalls von Vorteil.
CCTV-Überwachungsvideo
CCTV-Überwachungsvideos und Fotos sind ein wertvolles Beweismittel. Hier gilt der Spruch „Ein Bild sagt mehr als tausend Worte“. Allerdings gibt es bei diesem Verfahren einige Fallstricke, die es zu überwinden gilt.
Nach meiner Erfahrung ist es nur allzu häufig der Fall, dass ein Geschäft über ein hochmodernes digitales CCTV-Überwachungssystem verfügt, das wunderbare, klare Informationen aufzeichnet. Aber wenn der Detektiv um eine Kopie des Videomaterials bittet, hat der Angestellte des Geschäfts keine Ahnung, wie er es weitergeben soll. Er sagt dann so etwas wie: „Ich muss mich mit meinem Chef in Verbindung setzen. Ich sage Ihnen Bescheid, wenn die Datei fertig ist.“ Stellen Sie sicher, dass die Benutzer des CCTV-Überwachungssystems wissen, wie es zu bedienen ist.
Die Platzierung der Kameras ist ein weiteres Problem. Wir erhalten viele tolle Fotos vom oberen Teil der Baseballkappe des Verdächtigen. Ich war noch nie in der Lage, eine Baseballmütze eindeutig zu identifizieren. Einige Einzelhändler haben eine Kamera im Türpfosten am Eingang des Geschäfts angebracht, um eine Ganzaufnahme des Gesichts des Verdächtigen auf Augenhöhe zu machen, wenn er das Gebäude betritt oder verlässt. Dies ermöglicht eine eindeutige Identifizierung und einen klaren Blick auf die Kleidung, die der Verdächtige zum Zeitpunkt des Vorfalls trug. Die übrigen Kameras befinden sich zwar in Deckenhöhe, aber anhand der am Eingang identifizierten Kleidung lässt sich die Vorgehensweise des verdächtigen Ladendiebs leicht nachvollziehen. Wenn der Mitarbeiter der Schadensverhütung ein Verbrechen auf den Überwachungskameras sieht, kann er zurückgehen und das Video vom Eingang überprüfen, bis er die richtige Person gefunden hat.
Wenn Sie das Video für die Strafverfolgung vorbereiten, nehmen Sie nur die Segmente auf, die das Gesicht und die Kleidung des Ladendiebs zeigen und den Ladendieb bei der Begehung des Verbrechens zeigen. Fügen Sie alle sachdienlichen Informationen ein, aber halten Sie es kurz. Je länger das Video ist, desto unwahrscheinlicher ist es, dass es von denjenigen, die Sie in diesem Prozess verfolgen, überprüft wird.
Machen Sie zur Ergänzung des Videos Standfotos von den Gesichtsaufnahmen und den kritischen Momenten, in denen der Ladendieb an der Straftat beteiligt war. Jedes Foto sollte mit einer Bildunterschrift versehen sein, die das Geschehen beschreibt. Erwarten Sie nicht, dass der Detektiv oder Staatsanwalt es ohne Ihre Hilfe herausfinden kann. Geben Sie an, wer es ist und was er tut. Der Detektiv wird diese Fotos mit einer Kopie des Führerscheinfotos des Verdächtigen oder einem früheren Buchungsfoto vergleichen, um seine Identität zu bestätigen.
Aussagen von Ladendieben
Ladendiebe geben Ihnen oft wertvolle Beweise in ihren Aussagen oder Kommentaren
. Hören Sie genau zu, was sie sagen, und schreiben Sie es auf.
Ich habe einmal einen Fall bearbeitet, bei dem der verdächtige Ladendieb ein Geschäft mit leeren Händen betrat, was auf dem Eingangsvideo aufgezeichnet wurde, dann in die Wäscheabteilung ging und ein Bettlakenset aus dem Regal nahm, was ebenfalls auf dem Video aufgezeichnet wurde, und es dann zur Türsicherung brachte, um eine Genehmigung für eine Rückerstattung zu erhalten. Er sagte, er habe es als Geschenk bekommen, aber es habe nicht zu seinem Bett gepasst. Nachdem er die Genehmigung erhalten hatte, brachte er es zum Rückerstattungsschalter und erhielt einen Geschenkgutschein für seine Rückerstattung ohne Quittung. Er erzählte dem Kundendienstmitarbeiter, dass seiner Frau die Farbe nicht gefiel.
Der alarmierte Mitarbeiter der Schadensverhütung nahm eine Aussage des Sicherheitsmitarbeiters an der Tür und des Kundendienstmitarbeiters auf, in der sie die widersprüchlichen Aussagen des verdächtigen Ladendiebs aufnahmen. Glücklicherweise erhielt der LP-Mitarbeiter die Aussagen sofort, bevor sie das Gespräch vergessen hatten. Diese Aussagen sowie das Video und die Fotos zeigten deutlich, was passiert war, und bewiesen, dass der Ladendieb gelogen hatte, um die Rückerstattung zu erhalten. Es gibt ein altes Sprichwort: „Eine beweisbare Lüge ist so gut wie ein Geständnis“. Das war hier der Fall; es bewies seine Absicht zweifelsfrei.
Beim ersten Kontakt hat der verdächtige Ladendieb oft eine Entschuldigung oder Erklärung. Schreiben Sie diese Dinge auf. Führen Sie nach der Festnahme des Ladendiebs unbedingt ein Verhör durch. Oft erhalten Sie zusätzliche Aussagen oder Geständnisse, die Ihren Fall untermauern.
Meiner Erfahrung nach zögern die Mitarbeiter des Ladendiebstahlschutzes aus irgendeinem Grund, Ladendiebe zu befragen. Das ist wichtig. Lassen Sie sich diese Gelegenheit nicht entgehen.
Die Staatsanwaltschaft von Snohomish County vertritt den Standpunkt, dass es nicht notwendig ist, dass ein Angestellter des Ladendiebstahls einen in Gewahrsam befindlichen Verdächtigen befragt, im Gegensatz zu den Strafverfolgungsbehörden, die Verdächtige vor einer Befragung in Gewahrsam über ihre Rechte belehren müssen. Solange der Ladenangestellte nicht als Vertreter der Strafverfolgungsbehörden oder auf Anweisung eines Polizeibeamten handelt, ist eine Miranda-Belehrung nicht erforderlich. Sie sollten dies jedoch in Ihrer Gerichtsbarkeit abklären, um zu vermeiden, dass Aussagen später in einem Gerichtsverfahren unterdrückt werden.
Die Vorteile eines gut dokumentierten Falles
Die Wichtigkeit, jeden Schritt bei der Zusammenstellung einer guten Fallakte zu verstehen, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden.
Erinnern Sie sich an diese fünf grundlegenden Schritte:
1. Kennen Sie die Gesetze und Elemente jedes Verbrechens.
2. Identifizieren, sammeln, dokumentieren und bereiten Sie alle Beweise vor. Dazu gehören CCTV-Überwachungsvideos, gestohlenes/ wiedergefundenes Eigentum und Verkaufsunterlagen.
3. Sammeln Sie schriftliche Aussagen von allen beteiligten Personen.
4. Führen Sie ein Gespräch. Hören Sie aufmerksam zu und dokumentieren Sie alle Aussagen der Verdächtigen.
5. Bereiten Sie nach Abschluss der oben genannten Schritte Ihre eigene schriftliche Erklärung vor. Schreiben Sie sie in einfacher Sprache.
Beschreiben Sie, was passiert ist und woher Sie wissen, dass es passiert ist. Wenn Sie es gesehen haben, sagen Sie es. Beschreiben Sie in Ihrer Aussage auch die oben genannten vier Schritte.
Wenn möglich, sollten die oben genannten Schritte vor dem Eintreffen der Strafverfolgungsbehörden abgeschlossen sein. In der Regel ist es in Ordnung, den Anruf eine Weile hinauszuzögern, damit Sie Ihren Fall zusammenstellen können. So können Sie ihnen vor Ort ein komplettes Fallpaket übergeben.
Das Timing ist entscheidend. Wenn ein verdächtiger Ladendieb in unserem Bezirk verhaftet wird, findet am folgenden Werktag eine Anklageverlesung vor Gericht statt. Der Staatsanwaltschaft muss vor dieser Anhörung der erste Fallbericht vorliegen.
Der Zweck der Anklageverlesung ist es, festzustellen, ob es einen hinreichenden Grund gibt, den Ladendieb anzuklagen und ob er festgehalten oder freigelassen wird. Die von Ihnen gemachten Angaben sind für diesen Prozess von entscheidender Bedeutung. Je mehr Zeit zwischen dem eigentlichen Vorfall und seiner Dokumentation vergeht, desto mehr wird vergessen oder geht verloren. Falls erforderlich, können weitere Einzelheiten später in Form einer Nachbereitung hinzugefügt werden, aber der Großteil der Informationen sollte sofort dokumentiert werden.
Nach meiner Erfahrung erfordert der oben beschriebene Prozess nicht viel zusätzliche Zeit für den Mitarbeiter der Filiale. Alle benötigten Informationen sind vorhanden, wenn der Ladendieb gefasst wird oder das Geschäft verlässt. Mit einer gezielten Anstrengung können die richtigen Informationen gesammelt und im richtigen Format organisiert werden, um den gesamten Prozess zu beschleunigen.
Die Vorteile liegen auf der Hand. Wenn die Strafverfolgungsbehörden einen vollständigen, leicht zu verfolgenden Fall von der Filiale erhalten, werden sie ihn gerne an den Staatsanwalt weiterleiten.
Der Staatsanwalt erhält ein Paket mit allen Informationen, die er für seine Arbeit benötigt, und ist zuversichtlich, dass es zu einer erfolgreichen Strafverfolgung führen wird. Infolgedessen werden sie bereit sein, den vollen Wert des Pakets in Rechnung zu stellen.
Die Diebe werden bald lernen, dass der Diebstahl von Ihrem Unternehmen dazu führt, dass sie wegen schwerer Verbrechen angeklagt werden. Das wird sich herumsprechen, und sie werden es eher vermeiden, wieder in Ihr Geschäft zu kommen, um ihr Handwerk auszuüben – wenn sie aus dem Gefängnis kommen.
All dies wird natürlich letztendlich dazu beitragen, die Gewinnspanne für Ihr Geschäft zu erhöhen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich 2009 veröffentlicht und am 29. Januar 2018 aktualisiert.
Sie haben gerade einen der beliebtesten Artikel von LPM gelesen. Entdecken Sie weitere hochwertige Brancheninhalte des LP Magazins mit einem digitalen oder gedruckten Abonnement.