Politik ist nicht rational. Vorurteile übertrumpfen Leistung. Die Politik wird von Schlägern geführt. Dies sind drei vernünftige Schlussfolgerungen aus der Brüskierung der bei den Wählern beliebten Julie Bishop bei der Abstimmung über die Führung der Liberalen in der letzten Woche und der Entscheidung der Bishop-Anhängerin Julia Banks, bei der nächsten Wahl nicht mehr anzutreten, um gegen das Mobbing während des Wahlkampfes zu protestieren.
Warum ist das passiert? Muss Politik auf diese Weise funktionieren?
Es gibt vier Gründe, warum Bishop, die mit Abstand die meisten Stimmen für die Liberalen bei den nächsten Bundeswahlen einfahren könnte, jetzt nicht Premierministerin ist.
Erstens gibt es auf der konservativen Seite der australischen Politik weniger ein „Frauenproblem“ als ein „Männerproblem“. Die Liberale Partei wird von männlichen Abgeordneten dominiert – und das hat sich in der letzten Generation noch verstärkt -, die Führungspersönlichkeiten nach ihrem eigenen Bilde ernennen.
Letzte Woche haben sie sich Peter Dutton, Scott Morrison und Bishop angesehen und sich für denjenigen entschieden, der, wenn man die demografischen Daten der derzeitigen liberalen Abgeordneten auswertet, ihrem eigenen Bild entspricht. Das stärkt die kollektive Macht der Männer in der liberalen Parteizentrale, maximiert ihre Bequemlichkeit und ist, solange sie nicht der politischen Realität in Form von Parlamentswahlen ausgesetzt sind, ein Ansatz, der nach innen leicht als „gesunder Menschenverstand“ verkauft werden kann.
Zweitens untergräbt der Widerwille der liberalen Frauen, den liberalen Feminismus, den sie tatsächlich praktizieren, zu benennen und sich zu organisieren, psychologisch ihre Macht und hält sie in einer anfälligen Position.
Sie müssen die Ideen, die die gegenwärtige männliche liberale Monokultur auf eine Weise beenden können, die mit ihrer politischen Philosophie übereinstimmt, benennen und sich schamlos organisieren: das ist der liberale Feminismus. Jedes Mal, wenn Bishop und ihresgleichen davor zurückschrecken, sich als liberale Feministinnen zu bezeichnen, ziehen sie nicht nur sich selbst den Boden unter den Füßen weg, sondern auch jeder anderen liberalen Frau in ihrem Umfeld. Es ist an der Zeit, dass sie ihren philosophischen Boden abstecken.
Drittens müssen die liberalen Frauen auch ihren organisatorischen Boden abstecken. Sie müssen noch die offensichtlichen Lehren aus den Beispielen aus Übersee anwenden, wie man sich organisiert und Veränderungen erreicht. Als Oppositionspolitikerin der britischen Konservativen Partei gründete die heutige britische Premierministerin Theresa May 2005 „Women2Win“, um mehr Tory-Frauen ins Parlament zu bringen: Seitdem hat sich die Zahl der weiblichen Abgeordneten der Konservativen Partei in Großbritannien fast vervierfacht. Wo ist die australische Entsprechung? Nur liberale Frauen können es schaffen.
Und viertens müssen in Australien aufgrund der besonders brutalen Geschlechterpolitik Quoten ein Teil der Antwort sein. Experten wie die ANU-Politologin Marian Sawer sind seit langem der empirisch unbestreitbaren Ansicht, dass die Weigerung der Liberalen, Mindestquoten für die Vorauswahl von Frauen in gewinnbaren Sitzen nach dem Vorbild der Laborpartei einzuführen, die parlamentarische Vertretung von Frauen in Australien zurückwirft.
Australien ist von Platz 15 in der Welt in Bezug auf die parlamentarische Vertretung von Frauen insgesamt im Jahr 1999 auf Platz 50 im Jahr 2018 zurückgefallen – ein erstaunlicher Rückschritt, der ausschließlich auf den Rückgang der weiblichen konservativen Abgeordneten zurückzuführen ist. Liberale Frauen sollten die Ergebnisse nachhaltiger Forschung in diesem Bereich akzeptieren und Quoten zu einem zentralen Punkt ihrer Verhandlungsagenda machen.
Global gesehen ist die mit großem Abstand erfolgreichste konservative Politikerin des 21: Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel. Wenn Sie sehen wollen, wie jemand einen Verbrecher abfertigt, schauen Sie sich an, wie Merkel mit US-Präsident Donald Trump umgeht. Die britische Konservative Partei hatte bereits zwei weibliche Premierministerinnen: Margaret Thatcher und Theresa May. Bei uns wird es keine weibliche Premierministerin der Liberalen geben, bis sich die liberalen Frauen selbst mit gemäßigten Verbündeten organisieren, um ihre Zahl zu erhöhen und ihre Präsenz in der Partei zu normalisieren.
Es handelt sich auch nicht nur um ein internes Problem der Liberalen Partei. Es liegt im Interesse aller australischen Wähler, dass das „Männerproblem“ der Liberalen behoben wird, denn die Folgen einer Geiselhaft, wie wir sie jetzt erleben, sind so schlimm.
Wie ein Fluss, der aus Wassermangel stirbt, muss eine solche Veränderung durch mehr parteipolitisches Engagement unterstützt werden. Es braucht mehr „Gelegenheitspolitiker“, wie Max Weber sie beschrieb, und weniger politische Apparatschiks. Man muss mehr seiner Bürgerpflicht nachkommen, indem man einer politischen Partei beitritt und an den Vorwahlen teilnimmt, anstatt diese wichtigen Entscheidungen den Traurigen, Verrückten und Selbstsüchtigen zu überlassen. Es bedeutet, dass vernünftige Menschen nicht einknicken und unter dem Druck der Schurken abhauen, sondern sich zusammenschließen und die Schurken in die Flucht schlagen.
Politik kann rationaler sein und ist es auch. Vorurteile müssen nicht, und haben nicht immer, die Leistung übertrumpft. Politik muss nicht von Schlägern betrieben werden.
Wenn die Geschichte geschrieben wird, wird sich herausstellen, dass die Beschwichtigung des rechtsradikalen Flügels der Partei durch die „Gemäßigten“ der Liberalen, sowohl in Bezug auf die Politik als auch auf das Personal, der Hauptgrund für den Sturz des ehemaligen Premierministers Malcolm Turnbull und das Scheitern der Partei bei der Wahl von Bishop zu seinem Nachfolger war.
Anfang dieses Jahres hatten die gemäßigten NSW-Liberalen die Möglichkeit, die Vorwahlen der wichtigsten Rechtsaußenparteien Tony Abbott in Warringah, Craig Kelly in Hughes und Angus Taylor in Hume zu gewinnen. Es gab interne Diskussionen darüber, ob man dies tun sollte. Turnbull und alle anderen gemäßigten Parteien haben die Chance vertan.
Durch Beschwichtigung kann man die Verbrecher nicht besiegen. Man muss sie loswerden. Mit dem rechten Flügel der Liberalen aufzuräumen, ist die Herausforderung für einen zukünftigen Führer – einen echten Führer.