Es wurde in Basketball 1.01 gelehrt: Du musst den Fast-Break mit einem Lay-up abschließen. Ich wette, Sie haben es schon tausendmal gehört. Die Basketballtrainer der alten Schule haben gepredigt, dass, wenn ein offensiver Übergang zu etwas anderem als einem Korbleger führt, es bestenfalls eine verpasste Gelegenheit oder schlimmstenfalls ein leichtsinniges Spiel ist. Denken Sie nicht einmal an Sprungwürfe aus kurzer Distanz. Leichte Körbe. Das war es, was jeder nach einem Steal, einem Block oder einem einfachen Defensivrebound erwartete.

Aber wir leben in der Drei-Punkte-Ära. Der Basketball hat sich verändert, und immer mehr Teams gehen in die Pause, um einen offenen Wurf aus der Distanz zu erzielen. Entweder man mag es oder nicht.

Hat das einen Sinn? Ist der Transition-Dreipunktwurf eine gute Option? Und was wäre deiner Meinung nach der ideale Weg, um ein 2vs1-, 3vs2- oder 4vs3-Spiel zu beenden?

Bevor du den College-Coach in dir antworten lässt, schau dir die Zahlen der 16 Euroleague-Teams an, um dir bei deiner Entscheidung zu helfen.

Drei-Punkte-Wurf im Übergang: gute oder schlechte Idee?
Mal sehen… Was sind die Gründe, warum jemand einen Zwei-Punkte-Versuch einem Drei-Punkte-Versuch gegen eine unorganisierte und vielleicht in Unterzahl befindliche Verteidigung vorzieht?

1. Du kannst einen unangefochtenen Lay-up oder Dunk nach einem Pass erzielen
2. Du kannst mehr Fouls ziehen
3. Du kannst versuchen, näher am Korb zu punkten*

*Nicht unbedingt eine gute Idee. Wenn du auf die Verteidigung zugehst, riskierst du einen Turnover und auch einen umstrittenen Wurf. Vielleicht ist man dann näher am Korb, aber auch näher an der Verteidigung.

Was ist mit den Gründen, die für den Dreipunktwurf sprechen?

1. Dies ist der einfachste, offenste Blick, den ein Schütze haben kann
2. Größere Chance auf einen offensiven Rebound (siehe unten)
3. Dreipunktwurf ist der neue Dunk**
4. 3 > 2

*Ein Zitat von Stergios Koufos (ein erfahrener griechischer Trainer und Liebhaber von Dreipunktwürfen) ist sein Markenzeichen. Er sagte das während einer Greek Basketball Coaches Association Clinic im Jahr 2012 und meinte damit, dass heutzutage Dunks gang und gäbe sind und der Drei-Punkte-Wurf als Spielveränderer und wahrer Publikumsliebling angesehen wird. All das vor der Warriors-Revolution.

Stärke in Zahlen

Statistiken zeigen, dass wir die 3-Punkte-Revolution annehmen müssen: in die Gassen laufen, den offenen Mann finden und den Spot-up-Schuss nehmen.

Hier sind die Zahlen aus der Turkish Airlines Euroleague 2018-2019 zur Transition Offense der 16 Teams und ein paar kurze Notizen, damit jeder das große Ganze versteht:

• Die 2-Punkte-Versuche (oft als 2PA DEF bezeichnet), die wirklich wichtig sind, beinhalten keine Fastbreaks nach Steals, die auftreten, wenn der Spieler, der auf den Korb zuläuft, keinen Verteidiger vor sich hat, denn es macht Sinn, dass es keine Wahl gibt, einen Dreier gegenüber einem weit offenen Dunk oder Lay-up zu nehmen.
• Übergänge, die zu einem Turnover in der Spielhälfte oder vor der Spielhälfte führen, ohne dass die Offense versucht, einen 2PA oder 3PA zu erzielen, werden in keiner Kategorie erfasst.
• Short-Clock-Situationen am Ende von Vierteln werden nicht gemessen.
• Angriffe nach einer Zonenpresse oder einem Full Court Trap werden nicht berücksichtigt, da die Verteidigung oft den Verlauf des Passspiels und des Angriffs diktiert.

So, lassen Sie uns einen Blick auf 8 gute Gründe werfen, warum Teams den Transition-Dreipunktwurf (Spot) als bestmöglichen Angriffsweg in Betracht ziehen sollten:

1) Ein 3-Punkte-Wurf ist effizienter als ein 2-Punkte-Wurf in der Transition.

Der 3P Transition PPP (1.23 Points Per Possession) ist besser als der 2P Transition PPP (1.21 Points Per Possession), auch wenn es sich in vielen Fällen um einfache Korbleger und Dunks handelt.

2) Einer von drei verfehlten Dreipunktversuchen in der Transition wird in einen Offensivrebound umgewandelt (34,3%).

Das bedeutet, dass die Euroleague-Teams 4 von 10 versuchten Dreipunktwürfen treffen und von den verbleibenden 6 verfehlten Dreipunktversuchen zweimal einen Offensivrebound bekommen. Die 16 EL-Teams treffen oder rebounden 61% der Dreipunktwürfe, die sie in der Transition treffen. Not, bad. Überhaupt nicht schlecht.

Die russischen Teams gingen noch einen Schritt weiter, indem sie die Hälfte der verfehlten Dreipunktewürfe, die sie im Fastbreak versuchten, zurückgewannen. Khimki holte sich in 48,6 % dieser Fälle den Offensivrebound, CSKA in 47,6 %. Unter Giorgos Bartzokas war Khimki das Team, das die meisten Dreipunktewürfe versuchte und die meisten Distanzwürfe im Wettbewerb erzielte. Das Verhältnis von Dreipunkte- zu Zweipunktewürfen (71,0 % – 29,0 %) in der Transition wurde im Laufe der Saison durch die Verletzung von Alexey Shved stark beeinträchtigt. Insgesamt gab es ein weiteres (drittes) Team, das mehr als 45 % seiner verfehlten Dreipunktewürfe zurückholte, und das war Fenerbahce (46,1 %).

Die Teams mit dem niedrigsten Prozentsatz an Offensivrebounds waren zwei schlecht schießende Teams: Darussafaka (22,7% 3P OR) und Olympiacos (22,7% 3P OR). Der amtierende türkische Eurocup-Meister ist mit 31,4 % der Dreipunktewürfe (ohne Transition) das schlechteste Team des Wettbewerbs. Die Reds ihrerseits haben in dieser Saison ebenfalls nur 35,3% getroffen.

Im Vergleich dazu wird nur einer von vier verfehlten Zweipunktwürfen (23,5%) in einen Offensivrebound verwandelt. Und wenn wir über europäischen Basketball sprechen, zählt dieser eine Ballbesitz.

Wenn wir aber über Drei-Punkte-Würfe und Offensivrebounds sprechen, sollten wir erwarten, dass wir in mehr als 50% der Fälle punkten oder den Ballbesitz zurückgewinnen. In einigen Fällen steigt dieser Wert auf 70% oder zumindest in die Nähe davon (Mailand 72% – CSKA 70,2%-Baskonia 69,8%-Fenerbahce 68,9%, Khimki 67,2%).

3) Das Beispiel Mailand zeigt den Weg

Wenn wir die 2P PPP und die 3P PPP der 16 Teams in der Euroleague zusammennehmen, haben wir eine Zahl, die alle anderen übertrifft. Diese gehört zu Mailand. Die Italiener haben einen unglaublichen Wert von 1,73 PPP (!!) bei ihren Transition-Dolchen, auch wenn das viele verrückte Schüsse von Mike James aus dem Dribbling einschließt.

Im Allgemeinen war EA7 Milan das Team mit der besten Transition-Offensive: sie erzielten die meisten Punkte (12,8 pro Spiel), sie bekamen den größten Anteil an Punkten im offenen Spielfeld als jedes andere EL-Team (14,7%). Es überrascht nicht, dass sie das Team waren, das die meisten Dreipunktewürfe in der Transition nahm (86) und erzielte (147 Punkte insgesamt) und die beste Dreierquote (56,9 %) hatte. In der Rangliste der Teams, die die meisten Dreipunktewürfe aus dem Spiel heraus verwandeln, liegen die Italiener auf Platz 3 hinter Efes (38,5%) und Real Madrid (36,5%).

4) Wenn du eine schießende Mannschaft bist, schieße Dreipunktwürfe in der Transition

Von den 11 Mannschaften, die besser als 35,5% der restlichen Dreipunktewürfe (ohne die Transition-Dreipunkte) hatten 9 von ihnen einen besseren 3P Transition PPP als einen 2P Transition PPP: Efes, Baskonia, Buducnost, CSKA, Milan, Barcelona, Fenerbahce, Real Madrid. Die einzigen Ausnahmen waren Zalgiris (ein Team, das nur 36 Transition 3PA getroffen hat) und Bayern, das das dritt-effizienteste Team in Transition 2P% war (64,1%).

Wir sprechen hier von Teams mit guten Schützen auf den Flügeln. Milan (1,73 Transition 3P PPP) hatte Bertans und dann Nunnally (hat seinen Platz schließlich eingenommen), Micov, Kuzminskas, Nedovic und zwei gute Pull-up-Shooter am Punkt (James und Jerrells). Barcelona (1,54 Transition 3P PPP) hatte zwei reine Shooter wie Kuric und Ribas, einen streunenden, gut gelaunten Shooter (Blazic) und einen großartigen Off-the-Dribble-Shooter namens Huertel. Efes (1,44 Transition 3P PPP) ist vollgepackt mit Shootern (Simon, Micic, Beaubois, Moerman, Motum, Anderson) und das gleiche gilt für Baskonia (1,41 Transition 3P PPP) mit Janning, Vildoza, Voightma. und Buducnost (1.41 Transition 3P PPP) mit Sehovic, Jackson, D. Nikolic und Clark.

Insgesamt haben wir 7 Teams mit einem PPP besser als 1.25 beim Dreipunktewurf in der Transition, im Vergleich zu nur 4 Teams mit einem PPP besser als 1,25 beim 2PA (Darussafaka mit 1,33, Zalgiris mit 1,33, Bayern mit 1,28 und Milano mit 1,25).

5) You gotta love this 41.1%

Dreipunktewürfe in der Transition sind die einfachsten und offensten Würfe, die ein Spieler im Spiel finden kann. Und das spiegelt sich in der 3P%-Wurfquote wider. Der Durchschnitt der EL-Teams liegt bei 41,1 % in der Transition im Vergleich zu 36,3 % in der Offense.

Neun Teams insgesamt treffen besser als 41,1 %. Davon schießen zwei besser als 50% (Milano mit 56,9% und Barcelona mit 51,4%), und drei schießen besser als 45% (Efes mit 48,3%, Baskonia und Buducnost mit 47,1%).

6) Besseres Schießen in der Transition

Von den 16 Teams schießen 14 besser in der Transition, als in der Set Offense. Die Ausnahmen sind bizarr: es sind Fenerbahce und Olympiacos. Fenerbahce ist das beste schießende Team der Liga und das einzige mit mehr als 40 % (43,3 %) bei der Dreierquote ohne die Transition Shots. Das könnte bedeuten, dass sie in der Offensive so gut schießen, dass es keine Rolle spielt, ob sie die Option der Transition nutzen. In Wirklichkeit bedeutet es aber, dass man keine Transition-Bombe riskiert, wenn man nicht will, dass Zelico Obradovic rot vor den Augen wird. Fenerbahce ist die Mannschaft mit dem langsamsten Tempo in der EL und diejenige, die am wenigsten Transitionsversuche unternimmt (5,6 pro Spiel). Egal, was die Mannschaft, die in der regulären Saison den ersten Platz belegte, mit überdurchschnittlichen 42,2 % an Dreipunktwürfen aus der Transition schießt.

Olympiacos hingegen beendete die Saison mit einer sehr schlechten Schießleistung, da ihre beiden Top-Schützen Strelnieks und Spanoulis fehlten, als es darauf ankam. Und wir reden hier von einem Team, das 35,2% in der Transition und 35,3% in der Half-Court-Offense trifft.

7) Punktschüsse begrenzen Umsätze

Betrachtet man, dass 23,7% (jeder vierte) Zweipunktversuch durch einen Block auf dem Rand oder in einem Highlight Reel landet. Dazu kommen weitere 14,5 %, die zu einem Turnover führen. Vor allem, wenn man Spieler hat, die den Rand angreifen wollen (wie CSKA mit einer Turnover-Quote von 18,3 % bei der Transition, wenn sie einen 2-Punkt-Versuch machen), Spieler, die viele Dribblings machen (wie Maccabi und die schlechteste Turnover-Quote der EL von 19,6 % bei einem 2-Punkt-Versuch), Spieler, die ein Risiko eingehen (wie Real 18,1 % und Gran Canaria 18,1 %) oder wenig Ballverteiler in der Aufstellung haben (wie Olympiacos 17,6 % und Barcelona 17,6 %).

Auf der anderen Seite geben die Teams, die dazu neigen, mehr Dreier zu nehmen, den Ball seltener ab als die anderen, wie Efes (10,8%) und Mailand (12,2%).

8) Das umgekehrte Beispiel von Panathinaikos

Es ist wirklich interessant, das Beispiel von Panathinaikos unter die Lupe zu nehmen, das sich unter Rick Pitino als das aggressivste Team in der Transition erwies.

Die Grünen haben ihren Spielstil komplett geändert, nachdem sie den amerikanischen Hall-of-Fame an Bord geholt hatten. Von der langsamen „Targeting“-Philosophie des taktischen Trainers Pascual zu einem rhythmischeren Spielstil von Trainer Pitino. Der Spanier ist ein Chamäleon, das immer versucht, sich auf die Schwächen des Gegners einzustellen und nach einer möglichen Fehlanpassung oder einem Weg zu suchen, die andere Mannschaft zu überlisten. Dies führt zu einem gezielten Offensivspiel mit großer Effizienz, wenn es erfolgreich ausgeführt wird, aber mit reduzierter Geschwindigkeit und Aggressivität sowohl in der Offensive als auch in der Defensive. Es macht Sinn: Je mehr man denkt, desto weniger läuft man.

Pitino dreht den Spieß um. Er folgt nur selten den Aufstellungen seiner Gegner und konzentriert sich hauptsächlich auf sein eigenes Team, fordert Aggressivität in der Verteidigung und einen Spielfluss in der Offensive mit weniger Zielen und mehr Rhythmus.

Dieses Muster passt besser zu dem temporeichen Spiel, das die meisten Euroleague-Teams pflegen. Wenn wir große Kästchen verwenden wollen, um allgemeine Annahmen zu treffen, gibt es zwei Arten von Offensivstilen. Nennen wir den einen „gezielten Basketball“ und den anderen „Rhythmus-Basketball“. Die NBA-Mannschaften gehören zur zweiten Kategorie, aber auch in dieser Liga gibt es die Unterscheidung zwischen „Play Calling Coaches“ und „Non-Play Calling Coaches“. In Europa übernimmt der Rhythmus die Rolle des „Ziels“, weil die Spiele mehr als Trainingseinheiten werden und die athletischen Fähigkeiten immer besser werden. Vielleicht ist Zalgiris die letzte Festung des „zielgerichteten Basketballs“, während der Pionier Zelico Obradovic sich mehr dem Rhythmus-Basketball zuwendet, während er versucht, die Leinen nach Belieben mit Post-up und vor allem mit seinem hervorragenden After Time Out Playbook zu halten.

Zurück zu Panathinaikos. Die Grünen unter Pitino sind das Team mit den meisten Transition Possessions (10,6 pro Spiel – 11,4 in den letzten 8 Spielen, in denen sie 7 von 8 gewonnen haben) in der Euroleague und haben ihre Fastbreaks gegenüber der Pascual-Ära (8,6 pro Spiel) um 30% gesteigert.

Sie begannen, mehr Punkte zu erzielen oder durch Calathes zu kreieren, der ein sehr schneller Point Guard ist, der den offenen Raum liebt, entweder um den Ball selbst hart zu pushen oder um zu versuchen, einen langen Pass zu einem Mitspieler zu spielen, der ins Leere läuft.

Sie schlossen auch mehr Spiele mit ihren Flügeln (Langford, Papapetrou und Antetokounmpo) und ihren sehr schnellen Bigs (Thomas und Gist) ab. Gist spielt dabei eine sehr wichtige Rolle, vor allem wenn Panathinaikos mit ihm Pick-n-Rolls wechselt. Denn man kann Gist oft in der Peripherie bewachen sehen und oft zur Transition laufen, wenn der Ball oben ist, ohne zurück in die Farbe zu gehen, um den Rebound zu holen.

Was alle oben genannten Optionen gemeinsam haben? Sie führen alle zu Zwei-Punkte-Wurfversuchen. Richtig. Panathinaikos ist das Team mit den meisten Zweipunktversuchen im Verhältnis zum gesamten Transition-Besitz (87,3%). Die Grünen treffen also viele 2-Punkte-Würfe und erzielten in den letzten 8 Spielen 13,6 Punkte. Aber ist das effizient? Ist das das Beste, was sich ein Team mit 1,4 Transition Possessions erhoffen kann? Panathinaikos‘ 2P PPP liegt bei 1,26 in den 8 Spielen und bei 1,20 in den insgesamt 16 Spielen unter Pitino. Der gesamte Transition PPP des Teams liegt bei 1,19 bzw. 1,14. Damit liegt es auf dem drittletzten Platz direkt vor Maccabi (1,05) und Olympiacos (1,13). Was alle drei Teams gemeinsam haben? Schlechte Schüsse in der Transition.

Panathinaikos hat nicht nur die wenigsten Dreipunktewürfe in der Transition getroffen (8), sondern auch die schlechteste Quote (21,6%) und den schlechtesten 3P PPP (0,6), der als einziger unter der 1,00-Grenze liegt.