Chris Nolans ‚Tenet‘
Warner Bros.
Das ist das Naheliegendste, was man heute Morgen zu einem Kassenbericht für Chris Nolans Tenet bekommen kann.
In einem besseren Zeitplan hätte ich diesen Morgen wahrscheinlich damit verbracht, zu erklären, warum ein Eröffnungswochenende für Chris Nolans Tenet, das näher an Us ($71 Mio.) als an The Secret Life of Pets ($104 Mio.) liegt, in Bezug auf „große Original-Eröffnungswochenenden“ völlig okay ist. Wir wissen immer noch nicht genau, ob der Film mit John David Washington und Robert Pattinson am 12. August in die Kinos kommt, und wir wissen auch nicht, wie er abschneiden wird, wenn er wirklich wie geplant anläuft. Auf den ersten Blick gibt es drei Gründe, die vermuten lassen, dass der Film selbst unter idealen Bedingungen nicht so gut gelaufen wäre wie Inception. Und es gibt einen Grund, der dafür spricht, dass er zumindest in Bezug auf die weltweiten Bruttoeinnahmen besser abschneiden könnte.
1. Es gibt nur einen Leonardo DiCaprio.
Der erste Grund ist ganz einfach, dass John David Washington und Robert Pattinson bei weitem nicht so beliebt sind wie Leonardo DiCaprio. Niemand ist auf DiCaprios Niveau, also ist das nicht unbedingt ein Kritikpunkt. Selbst Interstellar mit Matthew McConaughey, Anne Hathaway und Jessica Chastain spielte im November 2014 „nur“ 49 Millionen Dollar im Inland ein. Und das, obwohl A) die Kritiken vergleichsweise gemischt positiv ausfielen und B) der Walt Disney DIS-Animationsfilm Big Hero 6 am Eröffnungswochenende 56 Millionen Dollar einspielte. Das Weltraum-Melodrama spielte im Inland 189 Mio. $ ein. Selbst das starke Einspielergebnis des Paramount PGRE-Films im Inland (wenn auch viel weniger als die 489 Mio. $, die er in Übersee für Warner Bros. einspielte) war zum Teil darauf zurückzuführen, dass es in dieser Saison keine „große“ Konkurrenz gab.
Der große Thanksgiving-Toon dieser Saison (DreamWorks‘ The Penguins of Madagascar) war ein vergleichsweise großer Verlierer ($83 Mio. im Inland) und der Mega-Film vor Thanksgiving (Hunger Games: Mockingjay Part I) war eine „strictly-for-fans-only“-Angelegenheit, auch wenn „für die Fans“ immer noch $337 Mio. im Inland bei einem Debüt von $121 Mio. bedeutete. Und auch der große Weihnachtsfilm Der Hobbit: Die Schlacht der fünf Heere ($250 Mio. bei einem $90 Mio.-Start von Mittwoch bis Sonntag) war ein Angebot „für die Fans“. Wie Skyfall im Jahr 2012 ($304 Mio. bei einem Einspielergebnis von $90 Mio.) profitierte der Nolan-Film davon, dass er der große Live-Action-Blockbuster für das breite Publikum war, während die Twilight-Fortsetzung und das Hobbit-Prequel eine spezielle Fangemeinde ansprachen. Interstellar war bis zu American Sniper im Januar 2015 der Blockbuster „für alle“.
Leonardo DiCaprio in ‚The Revenant‘
Fox
2. Inception profitierte von einer ungewöhnlich schrecklichen Sommerkinosaison.
Die Berechnungen für einen Kinostart am Jahresende und einen Kinostart im Hochsommer sind im Allgemeinen unterschiedlich, aber Tenet sollte mitten in einer vergleichsweise überfüllten Sommerkinosaison starten. Vorausgesetzt, dass Filme wie Black Widow, F9, Wonder Woman 1984, In the Heights und Top Gun: Maverick gut waren, hätte Tenet immer noch einen der Hauptvorteile von Inception vermissen lassen. Ob fair oder nicht, Inception startete im Juli 2010 inmitten eines bekanntermaßen miserablen Sommers für (vor allem Live-Action-)Filme. Nach „Iron Man 2“, „Prince of Persia“, „The A-Team“ und „The Last Airbender“ konnte „Inception“ (wie „Fluch der Karibik“) als „der Film, auf den Sie gewartet haben“ und als der Sommerblockbuster verkauft werden, der dem Hype gerecht wurde.
Super 8 von Paramount war zwar immer noch ein beliebter Hit, verkaufte sich aber als origineller frischer Wind inmitten eines Sommers voller Fortsetzungen und Franchise-Filme. Leider entpuppten sich die meisten der großen Sommereröffnungsfilme (Fast Five, Thor, Kung Fu Panda 2, Bridesmaids, etc.) als ziemlich gut, so dass sich das von J.J. Abrams inszenierte Sci-Fi-Melodram Anfang Juni als Insekt unter Riesen wiederfand. Wenn die großen Sommerfilme vor Tenet nicht aggressiv lausig waren (oder als enttäuschend angesehen wurden), wäre Tenet ein Riese unter Riesen gewesen. Inception eröffnete mit 62 Mio. $ (73 Mio. $ inflationsbereinigt) und spielte 292 Mio. $ im Inland ein, was zum Teil daran lag, dass es ein frischer Wind in einem von Smog geprägten Sommer und der letzte Megafilm der Saison war.
3. Weniger Leute gehen ins Kino, nur um ins Kino zu gehen.
Der vergleichsweise einfache Aufhänger von Inception („The Italian Job meets Ronin… in your dreams!“) verschafft ihm einen Vorteil gegenüber Tenets „Wir können Ihnen nicht sagen, worum es in Tenet geht… das müssen Sie schon selbst sehen.“-Marketing. Wäre jedoch alles nach Plan verlaufen, hätten wir vielleicht einen vollständigen Tenet-Trailer bekommen, der genauso „Okay, hier ist, was los ist“ wie der ausufernde (und viel kopierte) finale Trailer von Inception war. Wenn Tenet etwas taugt, dann hätte das vergleichsweise kryptische Marketing den Film nicht daran gehindert, nach seinem „Es ist ein neuer Nolan-Film, was muss man sonst noch wissen?“-Eröffnungswochenende durchzustarten. Die größere Herausforderung ist, dass viel weniger Leute ins Kino gehen, nur um ins Kino zu gehen, als sie es 2010 taten.
Online-Abonnements GLR Inbegriffen) Schauspielerin Angelina Jolie besucht den deutschen Photocall von ‚Salt‘ (Wer ist Salt) im Hotel Adlon am 18. August 2010 in Berlin, Deutschland. (Photo by Florian Seefried/Getty Images)
Getty Images
Eine Woche nach Inception eröffnete Sonys (Original) Angelina Jolies Actionfilm Salt mit 35 Millionen Dollar. Der Film spielte 118 Millionen Dollar im Inland und 293 Millionen Dollar weltweit ein und rechtfertigte damit sein Budget von 110 Millionen Dollar. Sieben Jahre später konnten Focus Features und Charlize Therons hochgelobter (aber nicht jugendfreier) Film Atomic Blonde mit einem weltweiten Einspielergebnis von 100 Millionen Dollar kaum sein Budget von 30 Millionen Dollar rechtfertigen. Theron ist zweifellos das, was einem weiblichen Actionfilmstar am nächsten kommt, seit Jolie das Genre verlassen hat, aber auf der Leinwand sieht die Welt anders aus. Ich würde gerne glauben, dass The Old Guard in den Kinos genauso erfolgreich gewesen wäre wie auf Netflix NFLX, aber wir wissen es besser. Sowohl das weltweite Einspielergebnis von Salt von fast 300 Millionen Dollar als auch das Einspielergebnis von Inception von fast 300 Millionen Dollar im Inland wirken wie Relikte aus einer vergangenen Ära.
Inception ist immer noch einer der größten Original-Hits aller Zeiten.
Nichts davon spielt eine Rolle in Bezug auf die geplante Wiederveröffentlichung von Tenet, aber die Vorstellung, dass Warner Bros. den 200-Millionen-Dollar-Actioner als potenziellen 1-Milliarden-Dollar-Einkommensbringer ansieht, nun, ich hoffe, dass das nur die Medien sind, die jeden potenziell großen Film als theoretischen 1-Milliarden-Dollar-Einkommensbringer ansehen. Inception spielte in den ersten drei Tagen 62 Mio. $ ein (damals, als ein solcher Film in den Vorpremieren um Mitternacht/Donnerstag noch „nur“ 3,5 Mio. $ einbrachte) und kam auf 292 Mio. $ im Inland. Der 165 Millionen Dollar teure Film von Warner Bros. spielte weltweit beachtliche 824 Millionen Dollar ein, womit Chris Nolans „One for me“-Film in den Kinos profitabler war als sein „One for them“-Film The Dark Knight Rises (1,084 Milliarden Dollar bei einem Budget von 250 Millionen Dollar).
Zu diesem Zeitpunkt war dies der zweitbeste Live-Action-Film (ohne Inflation und Übersee-Expansion) hinter James Camerons Titanic (2,2 Millionen Dollar) und Camerons Avatar (2,8 Milliarden Dollar) sieben Monate zuvor. Ironischerweise leitete Avatar die 3-D-Obsession Hollywoods ein, während Nolans Inception als reiner 2-D-Blockbuster herausragen sollte. Zehn Jahre später ist er immer noch der drittgrößte Live-Action-Film und einer der letzten Original-Blockbuster. Wie Sie wissen, hat das Publikum aufgehört, in Scharen zu den absoluten Star-Vehikeln und hochkonzipierten Hollywood-Filmen zu strömen, und bevorzugt Nostalgie, geistiges Eigentum und bekannte Charaktere für seine regelmäßigen Kinobesuche. Dies in Kombination mit verbesserten und erschwinglichen Heimkinoanlagen und der späteren „Alles auf Knopfdruck“-Streaming/VOD-Realität hat das kommerzielle Potenzial der Studioprogrammierer für die Kinos im Wesentlichen zerstört.
Dwayne Johnson in San Andreas
Warner Bros.
Ja, Inside Out (854 Mio. $), Das geheime Leben der Haustiere (875 Mio. $) und Zootopia (1 Mrd. $) haben es geschafft, Inception zu toppen. Es gab nur wenige Live-Action-Filme mit großem Budget, die auch nur annähernd an das weltweite Einspielergebnis von Inception herankamen. Guillermo del Toros Pacific Rim (101 Mio. $ im Inland und 413 Mio. $ weltweit im Jahr 2013), Alfonso Cuaróns Gravity (274 Mio. $/ 724 Mio. $ weltweit im Jahr 2013), Nolans Interstellar (189 Mio. $/ 677 Mio. $ im Jahr 2014), San Andreas ($155 Mio./$474 Mio. im Jahr 2015), La La Land ($151 Mio./$434 Mio. im Jahr 2016) und (wenn wir ihn mitzählen) Nolans Dunkirk ($189 Mio./$527 Mio. im Jahr 2017) haben die 400-Millionen-Dollar-Marke überschritten. Ansonsten landete jeder Hollywood-Live-Action-Film, der nicht auf einer Vorlage basiert, entweder knapp über 300 Millionen Dollar (ich denke da an Knives Out und Passengers) oder deutlich darunter.
Aber… Die chinesische Verbindung (auch mein Lieblings-Bruce-Lee-Film)
Es war nicht so, dass das Publikum keine Lust mehr auf originelle Inhalte hatte, sondern dass es nicht mehr für Filmstars auftauchte. Mit den neuen Variablen, einschließlich des geringeren Wertes von Starpower, weniger Leuten, die ins Kino gehen, nur um ins Kino zu gehen, und einer vergleichsweise geringeren Starpower im Vergleich zu Mr. Jack Dawson selbst, wird Tenet hier und im Ausland sicherlich weniger einspielen als Inception, oder? Nun, es gibt einen Grund, warum ich gesagt habe, dass keine „Hollywood-Originale“ (mit Ausnahme von Gravity) auch nur annähernd das Einspielergebnis von Inception im In- oder Ausland erreicht haben. Denn China hatte kein Problem damit, völlig originelle Blockbuster wie Operation Red Sea (579 Mio. $ im Jahr 2018), Monster Hunt (387 Mio. $ im Jahr 2015) und Die Meerjungfrau (553 Mio. $ im Jahr 2016) auf vergleichbare Blockbuster-Höhen zu treiben.
auf dem roten Teppich für ‚Monster Hunt‘ während des 10th Rome Film Fest am 17. Oktober 2015 in Rom, Italien. (Photo by Ernesto Ruscio/Getty Images)
Getty Images
Sicher, ihre größten Filme sind Fortsetzungen (Wolf Warrior II mit 870 Mio. $ im Jahr 2017) oder Adaptionen (Ne Zha mit 726 Mio. $ im Jahr 2019 und The Wandering Earth mit 700 Mio. $ im Jahr 2019), aber der Markt war (vor den coronavirusbedingten Sperren) im Aufwind. Während das Aufkommen einheimischer Megafilme den Bedarf an Hollywood-Importen verringert hat (vor allem, weil China inzwischen genauso besessen von MCU- und DC-Superheldenfilmen ist wie das nordamerikanische Publikum), spricht einiges dafür, dass Tenet von dem erweiterten chinesischen Markt profitieren würde. Inception spielte 2010 die damals enormen 68 Millionen Dollar ein, nur sieben Monate nachdem Avatar den Rekord von 203 Millionen Dollar eingespielt hatte. Avengers: Endgame spielte in China 620 Millionen Dollar ein, auch weil er in zehnmal so vielen Kinos lief wie Avatar.
Mehr Geld in China bedeutet, dass anderswo weniger benötigt wird.
Es liegt auf der Hand, dass Tenet, sollte der Betrieb in China wieder „normal“ werden (einschließlich einer Aufhebung der derzeitigen Anforderung „zwei Stunden oder weniger“), die Chance haben wird, in viel mehr Kinos zu spielen als Inception vor zehn Jahren. Gravity spielte 71 Mio. $ ein, Dunkirk 51 Mio. $ und Interstellar 122 Mio. $ (damals hatte kein Superheldenfilm, der nicht zu den Avengers gehörte, mehr als die 122 Mio. $ von Iron Man 3 eingespielt). Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass Tenet sogar die Einspielergebnisse von Pacific Rim (113 Mio. $) oder San Andreas (103 Mio. $) erreichen könnte, ohne ins Schwitzen zu kommen. Und wenn er so spielt wie Ready Player One (220 Mio. $) oder Zootopia (235 Mio. $), dann ist die Gesamtsumme von Inception (824 Mio. $) im Spiel, selbst wenn Tenet überall sonst einbricht.
Chris Nolans ‚Tenet‘
Warner Bros.
Ein bisschen Mathematik: Tenet startet wann auch immer (vor allem, wenn er sich verzögert, bis die Kinobesucher wieder relativ sicher sind) und nimmt hier und im Ausland 20% weniger ein als Inception. Das wären etwa 235 Mio. $ im Inland (mit Ausnahme von Gravity hat seit Ted im Jahr 2012 kein Live-Action-Film mehr als 200 Mio. $ eingespielt) und (ohne China) 375 Mio. $ im Ausland, was einem Gesamteinspiel von (ohne China) 610 Mio. $ entspricht. Wenn der Film in China 215 Mio. $ einspielt (so viel wie Jurassic World mit 228 Mio. $ im Jahr 2015), wird er im Wesentlichen mit Inception (824 Mio. $ weltweit) gleichziehen. Selbst ein China-Brutto von 135 Mio. $ (im Wesentlichen die inflationsbereinigten Zahlen von Interstellar) mit diesen Zahlen würde Tenet ein starkes Gesamteinspiel von 745 Mio. $ bescheren, was mehr als genug wäre, um einen Gewinn zu erzielen, selbst wenn man 150 Mio. $ für Marketingkosten annimmt.
Pilog
Das ist das, was einem Tenet-Kinobericht heute Morgen am nächsten kommt. Inception war 2010 einer der größten Original-Blockbuster aller Zeiten, und zumindest einige der Variablen (DiCaprios Starpower, ein furchtbarer Sommer, weniger Leute, die nur aus einer Laune heraus ins Kino gehen, als noch vor zehn Jahren) werden sich wahrscheinlich als nicht wiederholbar erweisen. Der einzige Joker ist China, weil sich das Marktpotenzial dort so stark vergrößert hat und weil die Chinesen im Vergleich zu Nordamerika weniger schüchtern sind, wenn es um originelle (oder sogar neue) Kinofilme geht. Wenn Warner Bros. eine Chance haben will, den Triumph von „Inception“ (in Bezug auf die Einspielergebnisse) zu wiederholen, dann sollten sie sicherstellen, dass der Film sein volles Potenzial in Nordamerika und China ausschöpfen kann.
Folgen Sie mir auf Twitter. Schauen Sie sich meine Website an. Senden Sie mir einen sicheren Tipp.