Kompositfiberplader
Kompositfiberplader findes i forskellige typer, og der er ingen fast standard for fremstilling mellem de forskellige fabrikker. De er fremstillet af rekonstituerede træmassefibre, der er limet sammen af et bindemiddel, typisk urinstofformaldehydharpiks. De typer, der egner sig bedst til maling, er medium density fiberboard (MDF) eller high density fiberboard (også kaldet hardboard). De tilbyder store størrelser og tykkelse og en glat ensartet overflade uden kornmønstre, ingen overflade- eller indvendige defekter og til en økonomisk overkommelig pris. Det kan maskineres godt, og det kan ret nemt skæres i usædvanlige former og vinkler. Selv om det også kan forvrænge sig ved tilførsel af fugt, gør det det det ensartet, og det har tendens til kun at krølle snarere end at vride sig i hjørnerne. Ulemperne er, at fiberplader er mindre strukturelt sunde end massivt træ, at de er mere modtagelige over for vridning, når de er tynde, og at de er tungere end massive eller krydsfinerplader af samme størrelse eller tykkelse. MDF er ofte fremstillet af affaldstræ, som ikke nødvendigvis er af den højeste kvalitet, så det er dermed mere surt. Nogle typer MDF har et lavt eller intet formaldehydindhold og kan være fremstillet af vedvarende materiale som hvede eller halm. En særlig forskel ved MDF-paneler fra hardboard er, at der fås større tykkelse, op til ca. 4 tommer. MDO (overlay) er MDF lagt på en finérkrydsfinerkerne, som kombinerer egenskaberne fra begge dele.
Da hardboards adskiller sig fra MDF ved at have en højere densitet, hvilket gør dem stærkere, er de mere begrænsede i breddemål. De fremstilles ved hjælp af enten en våd, tør eller våd og tør behandling af træmassefibrene. I den våde proces lægges træfibrene i blød i en våd opslæmning, så de bindes med deres eget naturlige lignin. Dette skaber en glat enkeltside (S1S) med et tydelig skærmønster på bagsiden. Våd/tør-processen fungerer på samme måde, bortset fra at to glatte sider kombineres, for- og bagside (S2S.) Ved tørprocessen anvendes der harpikser i stedet for vand (MDF fremstilles på denne måde.) De producenter, der leverer hardboard-paneler til kunstnere, anvender typisk våd- og tørprocessen i kombination. Herved fjernes trælamellerne og de vandbårne kemikalier, hvilket giver en overflade af bedre kvalitet. De varmepresser, der anvendes ved fremstillingen, har også en tendens til at efterlade spor af paraffinolie på overfladerne, som kan hindre en ordentlig vedhæftning af maling eller limning, men dette kan renses af med denatureret alkohol. En ulempe ved hardboard er, at det kun fås i forholdsvis tynde bredder på op til ¼ tomme.
Det må ikke misforstås, at hardboard er hårdttræ. Hardboard kan være fremstillet af højkvalitets hårdttræer, men er det ofte ikke, eller er undertiden blandet med nåletræ. Det har næsten 100 % træindhold, mens MDF indeholder ca. 5 til 7 % harpiks. Dette kan forarbejdes til at være ligninfrit med en lav pH-værdi, hvilket gør det særligt anvendeligt til montering af papir. Hardboard kan være hærdet (mørkere) eller uhærdet (også kaldet standard). Hærdning øger overfladestyrken og hjælper med at modstå skævhed ved at afvise fugt. Den tidlige produktion af hærdede plader blev nedsænket i store kar med olie (ofte tungolie), hvilket gjorde det til et dårligt valg for kunstnere, ud over at alternativet med uhærdede plader var mere skrøbeligt, så hardboard fik et dårligt ry som overflade for kunstværker. Nu hærdes hardboardet med en lille mængde hørfrøolie (normalt mindre end 3/10 oz pr. kvadratfod), som derefter bages ind i panelet for at hærde det. Nogle gange anvendes der slet ingen olie, men kun hærdede harpikser. Husk igen, at der ikke findes nogen egentlig standard for fremstilling, så der er mange variabler i blandingen.
Sammenfattende
Så, med alle disse oplysninger, hvordan kan man så træffe et kvalificeret valg ved valg af et træpanel? Personligt vil jeg ikke anbefale at male direkte på MDF-paneler. Hvad angår hårde plader, hvis kunstneren har en rimelig garanti fra producenten for, at de er lavet af materialer af høj kvalitet, vil de efter min mening være fine at male på. Ellers mener jeg, at begge typer fiberplader ville fungere bedst, når de kun bruges som støtte for enten papir eller lærred, og i så fald ville det være lettere at restaurere dem, hvis der skulle opstå problemer med tiden. Jeg føler mig mere sikker på at male på massivt træ eller krydsfiner, da det er lettere at vide, hvad de er lavet af. Massivt træ har størrelsesproblemer at tage hensyn til, men er ellers et fint valg, og der er ingen tvivl om dets sammensætning.
Som en sidebemærkning er jeg den type fyr, der kan lide at presse de tomater, han køber, og det er værd at nævne, at for postordrer, jeg tidligere har lavet, ankommer fiberplader sjældent, hvis nogensinde, med overfladedefekter. Jeg kan dog ikke altid stole på, at de bestillinger af massivt træ eller krydsfiner, jeg modtager, vil have en uplettet overflade eller være perfekt firkantede, medmindre jeg har stor tillid til sælgeren, eller jeg bare selv går ud og plukker dem.
Nogle webressourcelinks:
US Forestry Wood Handbook
American Hardwood Species Guide
Composite Panel Association
Engineered Wood Association
Veneernet
Boulter Plywood
Ampersand Article on Hardboard Manufacture
Panel Processing Inc. (gode tekniske bulletiner i deres biblioteksafdeling)
Bøger:
“Veneering: A Complete Course” af Ian Hosker
“Understanding Wood” af R. Bruce Hoadley