Dette selskabs pastaprodukter er måske de mest succesfulde falskt annoncerede low carb fødevarer på markedet i dag. De er bogstaveligt talt trængt ind overalt. Jeg siger falsk annonceret, fordi den faktiske FDA krævede næringsdeklaration er korrekt. Mærket angiver 36 g netto kulhydrater pr. 56 g portion. Problemet er de annoncerede “beskyttede kulhydrater”. Fortsættes … Den 22. juli 2013 blev der indgivet et gruppesøgsmål mod producenterne og sælgerne af Dreamfields Pasta for falsk reklame. Se venligst Mirakay et al. mod Dakota Growers Pasta Co., Inc. et al., sag nr. 13-cv-04429, D. NJ. Det er kun nødvendigt at gennemlæse de første 48 sider, og du vil få det vigtigste af tingene.

STORE NYHEDER! Dreamfields Low-Carb Pasta Maker når frem til et 8 mio. dollars forlig i forbindelse med gruppesøgsmål

Opdatering: 16/07/14 For at indgive dit krav gå til www.dreamfieldssettlement.com

Law360, New York (15. april 2014, 12:39 PM ET) – Post Holdings Inc. enhed Dakota Growers Pasta Co. er gået med til at bruge 7,9 millioner dollars og ændre mærkningen på Dreamfields Pasta for at afvikle gruppeklager om falsk markedsføring af mærket som indeholdende færre fordøjelige kulhydrater end traditionel pasta, i henhold til forligspapirer, der blev indgivet mandag. For Complete Text Please See PDF Dreamfields Pasta Lawsuit

Forbrugerne vil blive refunderet for Dreamfields-køb, der går tilbage til februar 2004, i henhold til aftalen, med et samlet krav på højst 5 millioner dollars. Dakota vil ikke modsætte sig et honorar på 2,9 millioner dollars til sagsøgernes advokater, som vil blive udbetalt … og her er linket til det foreløbige forlig og sagsfremstillingen. Det er en stor mundfuld. Alle I mennesker, der blev forgiftet i årevis, kan få 29,85 tilbage. Dette var sandsynligvis ikke jeres bedste investering i sundhed. http://pdfserver.amlaw.com/nlj/pasta-deal.pdf

Et kæmpe problem, som jeg ser det. Kan du se forskellen på etiketterne? Ikke meget, og jeg tvivler alvorligt på, at de fleste andre vil det heller ikke. Klik på billederne og se selv godt efter. Etiketten til venstre er den nye (13,25 oz.) og etiketten til højre er den gamle (16 oz.), og tilsyneladende har de stadig lov til at kalde pastaen for “Healthy Carb Living”, hvilket er fuldstændig ulækkert. Dreamfields har lov til at bruge den samme farverige emballage, den er stadig velkendt for tidligere kunder, og “Healthy Carb Living” er attraktivt for alle nye potentielle kunder. Hvor mange millioner diabetikere, der spiser denne s*##t, vil fortsætte? Hvor mange nydiagnosticerede diabetikere (5.200 dagligt) vil blive tiltrukket af dette produkt? Hvor mange diabetikere vil aldrig høre om det næsten afgjorte gruppesøgsmål? Mit gæt… ikke mange, hvilket betyder, at en hel masse mennesker (gamle og nye) vil fortsætte med at forgifte sig selv med dette produkt. Dreamfields emballage kaldes “Product Recognition” (eller branding), og det er meget vigtigt for enhver virksomhed. Tænk på McDonald’s gule buer, Apple’s æble, Nike’s swoosh eller Twitter’s fugl. Vi kender og genkender alle disse logoer, og det er min opfattelse, at retssagen overså dette fuldstændigt. Med vilje? Jeg ved det ikke og man kan kun håbe det ikke.

“Beskyttede kulhydrater”? Dr. Andreas Eenfeldt aka The DietDoctor opsummerer tingene ret godt: http://www.dietdoctor.com/the-dreamfields-pasta-fraud Er der nogen derude, der ved, hvad et “Protected Carb” er? Jeg vil fortælle jer … det er noget lort. “Protected Carbs” er noget Dreamfields har fundet på… en fantasifuld “pie in the sky”, hvis svin kunne flyve, eller som den gode doktor ville sige det, “endnu et eventyr”. Dreamfields har forgiftet diabetikere en portion (eller mere sandsynligt to) ad gangen i næsten 10 år. Se nøje på den af FDA krævede mærkning af næringsindholdet. Bare fakta, frue. Intet sted i den faktiske krævede etiket viser eller siger den noget om “beskyttede kulhydrater”. Den slags står ved siden af, og som vi alle burde vide, kan et fødevarefirma sige enhver fantasifuld eller løgnagtig ting, som de vil, hvor som helst på en pakke uden for næringsdeklarationen, og Dreamfields har helt sikkert udnyttet dette fuldt ud. Hvis du spiser disse produkter, ryger du en ønskedrøm, og illusioner er navnet på dit spil. Det er mit bedste gæt er, at du spiser omkring det dobbelte (112g) af den sølle to ounce (56g) portion, der er angivet på etiketten som en portion og indtager et sted nord for 70g netto kulhydrater. For Guds skyld, hvis du ønsker at spise pasta, så spis det endelig, men hvorfor ikke købe en billigere pasta? Det er stort set det samme. Jeg har lavet scratch pasta mange, mange gange, og der er 3 grundlæggende ingredienser: Hvedemel, æg og en knivspids salt. Få selv at bestemme, hvad du vil spise, for pasta er pasta er pasta er pasta, uanset om det er falsk annonceret Dreamfields med et par FrankenFood-ingredienser tilsat eller Barilla, Ronzoni, De Cecco, American Beauty eller Creamette. Dette er en artikel om Dreamfields-pastaer, der er offentliggjort af ncbi (National Center for Biotechnology Information, som er en del af U.S. National Library of Medicine) i samarbejde med nih (National Institutes of Health and Human Services) og et agentur under U.S. Department of Health. Frank Q. Nuttall, MD, PHD,1,2 Mary C. Gannon, PHD,1,2,3 og Heidi Hoover, RD, M http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3024385/ Shelley Schlender interview med Nuttall/ Gannon om Dreamfields http://www.meandmydiabetes.com/2012/10/13/nuttall-gannon-dreamfield-pasta-low-carb-maybe-not-interview-includes-transcript/ Hvis du nogensinde har tid, og jeg mener lang tid, så læs de oplysninger, der er anført her http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=8128977.PN.&s2=20120306.PD.&OS=PN/8128977+AND+ISD/3/6/2012&RS=PN/8128977+AND+ISD/3/6/2012 Dette patent tog dem fra ansøgningsdatoen den 18. oktober 2004 til den 6. marts 2012, og det betyder ingenting. Enhver, der har penge og tid nok, kan få et amerikansk patent, og det er alt, hvad det er – et patent. Det betyder ikke, at det er low carb eller har noget, der hedder “beskyttede kulhydrater”. Et patent beskytter dig mod et andet firma, der fremstiller stort set det samme produkt, og hvorfor skulle nogen krænke dette patent (se Breaking News nederst på Julian Bakery-siden om ægte patentkrænkelse), når menneskeheden har lavet pasta siden slutningen af 1200-tallet og nogle siger endda før dette. Når du scroller gennem ovenstående, er det så meget advokatvidenskabeligt psykopat-babble, og det ser ud som om, at de måske ikke angiver alle de ingredienser, de bruger. Hvis du kommer til det, ser det ud til, at de måske bruger nogle af de Frankenfoods, som jeg vil tale om. Du kan også Google Patent # 38898908 for at læse endnu mere. Hvis du ikke (eller ikke kan) læse hele rapporten, kan du i det mindste læse det forvrøvlede vrøvl i Resumé af opfindelsen. Det vil give dig en god idé om, hvad der er i disse produkter. De taler om et “Food Film Network”, og jeg spørger Dem, hvad er et “Food Film Network”? Google det og se, hvad du kommer frem til – jeg kan ikke finde andet end Dreamfields vrøvl.

Dreamfields præsident Mike Crowley taler vrøvl med Jimmy Moore http://livinlavidalowcarb.com/blog/dreamfields-president-mike-crowley-we-stand-behind-the-nutritional-claims-of-our-product/10785 Der er tre podcasts på 15 minutter. Den her fyr er så, så fuld af lort. En svindler, hvis jeg nogensinde har hørt en. Måske skulle vi tænke på denne fyr som Peter Madoff, “Bernies” bror. Dette billede af Dreamfields pasta er en stiliseret plastikmodel og omtrent lige så ægte som “beskyttede kulhydrater”.

Den dag i dag har Dreamfields ikke lavet eller offentliggjort nogen undersøgelser med diabetikere. Du kan lytte (ad nauseum) til Mike Crowley, kendte kokke, diabetiske diætister og andre overalt på internettet, der praler af fordelene ved Dreamfields, men du bør stille dig selv dette spørgsmål: Bliver disse mennesker betalt på en eller anden måde? Rachael Ray er en af dem, og hun bliver betalt for hvert eneste produkt, hun reklamerer for, og der er mange … Dunkin Donuts nogen?

Dette er en liste over de 10 mest indtjente kokke i 2011 – læg mærke til, hvor Rachael Ray passer ind, og du kan vædde på, at hun (eller nogen af de andre) bliver betalt for alt, hvad der kommer ud af deres mund med hensyn til et hvilket som helst produkt. Det er PENGE, PENGE og mere PENGE, og ja, PENGE har virkelig sin egen stemme.

På et tidspunkt ville jeg få disse produkter testet i et laboratorium, men så gik det op for mig, at de ikke er falsk mærket, men kun falsk annonceret. Jeg har gjort, hvad mange andre før mig har gjort – jeg har testet dem på mig selv.

Jeg vil gerne understrege, at jeg IKKE injicerer insulin, og jeg tager IKKE diabetesmedicin, hvilket efter min mening gør mig til en perfekt forsøgskanin til at teste ethvert formodet low carb produkt.

Efter at have spist 56g (anbefalet portionsstørrelse) bemærk, hvor meget langsomt mit blodsukkerniveau kom ned-6 timer. Jeg ved ikke med dig, og kulhydraterne kan være “beskyttet”, men mig, jeg føler mig ikke så beskyttet. Måden at forblive beskyttet på?….spis ikke Dreamfields pastaer. Tror du, at Dreamfields ikke er rettet mod diabetikere?- Tro om igen. Dette er en annonce, der blev rettet mod mig på Google: Yummy Pasta for Diabetics Dreamfields Foods/coupon Dreamfields Taste Will Win You Over Low Glycemic Pasta, Only 5g Carbs.

Og ja, den 16. september 2013 blev det annonceret, at Post Holdings (din grundlæggende Post Toasties) køber Dakota Growers for 370 millioner dollars, ikke just peanuts. http://www.reuters.com/article/2013/09/16/glencore-dakota-growers-idUSWLA007NV20130916 Gad vide om de nye Post cerealier vil blive lavet af Dreamfields “special protected carbs” proces nu. Hvorfor gik FTC ikke efter dette firma for år tilbage? Det syntes mig, at det var uundgåeligt, at der på et tidspunkt ville blive anlagt en retssag. Dr. Andreas Eenfeldt, Jimmy Moore og Laura Dolson er alle citeret i søgsmålet, og jeg har kontaktet advokatfirmaet med mine egne oplysninger.