John Lennon erklærede engang: “Jeg tror på alt, indtil det er modbevist. Så jeg tror på feer, myter og drager. Det hele eksisterer, selv om det kun er i dit sind. Hvem kan sige, at drømme og mareridt ikke er lige så virkelige som her og nu?”

Jeg tilstår, at jeg i min lægekarriere hele tiden støder på genitalpiercing. Men forbindelsen mellem piercingen og dronning Victorias prins Albert er ofte en myte, som jeg betragtede som en urban legende uden solidt grundlag.

Jeg kan ikke tro det, tilsyneladende var den berømte piercing opkaldt efter dronning Victorias fætter og ægtemand, som havde en betydelig indflydelse på dronningen.

Han var med til at udvide imperiets uddannelsessystemer over hele verden og tog fat på sociale dårligdomme.

Prinsen var meget respekteret for den store udstilling i 1851 og blev også kansler for Cambridge University.

Det er derfor utænkeligt at forestille sig, hvordan en piercing i kønsorganerne er forbundet med denne monark, der kærligt huskes som “intelligent, flot, karismatisk, atletisk og med social bevidsthed” Prins Albert fik efter sigende den piercing, der er kendt som “Dressing Ring”, i 1825, da han giftede sig med dronningen.

Det rygtes, at udbulingen i prinsens “ultrastramme” bukser blev anset for at være vulgær og grim, og at det var nødvendigt at anbringe en ring, der gjorde det muligt at placere penis til den ene side ved hjælp af en krog på bukserne.

Det er ironisk, at nogle mænd i vore dage overvejer at lægge sokker i bukserne for at fremhæve den “vulgære” udbuling. Selvom de ultrastramme bukser og udbulingen ikke længere er moderne i dagens samfund.

Prince Albert Piercing er stadig på mode, da nogle mænd bevidner, at de dekorative stykker i kønsorganerne er en fryd for øjet og en fornøjelse for sanserne. Dette er vores diskussionsemne i denne uges forespørgsel.

Kære Dr. G,
Tak for at du svarede på min e-mail. Jeg er en stor fan af dine artikler. Jeg er 24 år gammel og engagerer mig i et sundt seksuelt forhold med min kæreste. Min veninde havde for nylig en indsættelse af Prince Albert for nylig og overbeviste mig om fordelene ved sådanne genitalpiercinger. Han sagde, at indsættelsen af ringen var stort set smertefri og risikofri, selv om den blev foretaget i udlandet i en baggårdstatovør.
Ifølge min ven er Prince Albert-piercingen blevet indsat siden den victorianske æra og betragtes som en norm.
Både bærerne og partnerne finder tilsyneladende dette tilbehør attraktivt. Desuden giver ringen også sensorisk forbedring til begge, og dette giver yderligere tilfredsstillelse i seksuelle forhold.

Jeg vil virkelig gerne finde ud af mere. Hvad er prins Albert egentlig? Hvorfor hedder den Prince Albert? Hvilken prins Albert er der tale om? Er genitalpiercing virkelig en risikofri beslutning? Hvordan indsættes ringen? Hvilke fordele er der ved at få en?
Kan ringen tages af og sættes i igen ligesom øreringe? Kan beslutningen omgøres? Det er vigtige beslutninger for mig, og jeg har brug for jeres hjælp.
James
Den traditionelle arv af genital piercing stammer faktisk fra vores egne baggårde i Sydøstasien og Indien, i stedet for det victorianske Storbritannien, som man almindeligvis tror. Faktisk blev beviserne for mandlig kønspiercing allerede nævnt i Kama Sutra i det andet århundrede.
I Østmalaysia og Borneo er Ampallang-ringen, som føres vandret gennem glanspenis, almindelig hos forskellige stammer i Sabah og Sarawak. Tilsyneladende mener nogle, at Dayak-kvinder har ret til at insistere på Ampallang, og hvis manden ikke giver sit samtykke, kan det være en grund til separation.
De siger, at “omfavnelse uden omfavnelse er almindelig ris; med den er ris med salt.”
I den victorianske æra mente man, at piercing i kønsorganerne havde det primære formål at sikre penis på en bestemt måde, snarere end at have et seksuelt eller kulturelt formål. Der var endda forslag om, at ringen skulle holde forhuden tilbagetrukket for at sikre, at en uomskåren mand ikke lugter ildelugtende.
Og selv om det teoretisk set var muligt, blev ingen af disse forslag underbygget. I dag er genitalpiercinger, ligesom alle andre former for piercing, overvejende dekorative og et udtryk for ukonformitet og unikhed. Det kan diskuteres, om sådanne dekorative stykker udelukkende tjener til æstetisk forbedring eller til berigelse af den seksuelle nydelse.
Og selv om bærere af Prince Albert potentielt kan øge stimuleringen af nerverne i glans og skedevæggen, er det helt modsatte muligt. Tilfælde af komplikationer under sex såsom skader på vaginalslimhinden hos modtagelige partnere og problemer såsom flækkede tænder og kvælning under oralsex blev også dokumenteret i litteraturen.
Der blev også beskrevet nogle rapporter om, at ringen hang fast i tøj og blev trukket eller revet ud med “osteskærer-effekt”. (OUCH! OUCH! OUCH! OUCH!)
Prince Albert er i virkeligheden en ring, der indsættes langs undersiden af glans fra urinrørsåbningen. Den “omvendte Prince Albert Piercing” går ind gennem urinrøret og ud gennem et hul, der er gennemboret i den øverste del af glans. Pierceren kan undgå eller krydse nervebundtet i frenulum.
Piercingen er generelt centralt placeret for omskårne mænd og off-centered for andre. Indsættelse af genital piercing sker normalt under lokalbedøvelse og anses for sikker, når den udføres på et sterilt og fuldt udstyret sted. De akutte komplikationer kan omfatte smerter, blødning, blå mærker, hævelse og infektioner.
På lang sigt kan ringen resultere i urinafgang og lækage gennem en fistel (ikke-helende spor), når ringen fjernes. Den berømte amerikanske mytolog, forfatter og foredragsholder, Joseph Campbell, sagde engang “Myter er offentlige drømme, og drømme er private myter.”
Dr. G’s råd til James er som følger: “Myter om prins Albert forbliver en offentlig drøm; drøm privat, og hold de private dele væk fra Albert!”