MRI er mere følsom end CT til at diagnosticere den mest almindelige form for akut slagtilfælde, viser NIH-undersøgelse

Resultaterne af undersøgelsen viser, at standard-MRI er bedre end standard-CT til at påvise akut slagtilfælde og især akut iskæmisk slagtilfælde. De fire læsere var enstemmige i deres enighed om tilstedeværelsen eller fraværet af akut slagtilfælde hos 80 procent af patienterne ved hjælp af MRI sammenlignet med 58 procent ved hjælp af CT uden kontrast. Der blev ikke set nogen signifikant forskel ved brug af de to teknologier i forbindelse med diagnosticering af akut intrakraniel blødning, hvilket er i overensstemmelse med tidligere resultater.

“Selv om MRI er bemærkelsesværdigt præcis i forbindelse med påvisning af tidlige slagtilfælde, kan den ikke erstatte lægens kliniske vurdering ved diagnosticering af slagtilfælde og beslutning om behandling,” sagde Dr. Koroshetz. “Der er behov for fremtidige undersøgelser for at afgøre, om avancerede kontrastforstærkede CT-teknikker kan give samme niveau af kliniske oplysninger hurtigere og med færre omkostninger,” tilføjede han.

Det nationale institut for neurologiske lidelser og slagtilfælde er nationens primære finansiering af forskning i hjernen og nervesystemet. Der findes flere oplysninger om slagtilfælde og andre neurologiske lidelser på NINDS-webstedet www.ninds.nih.gov.

Om National Institutes of Health (NIH):NIH, nationens agentur for medicinsk forskning, omfatter 27 institutter og centre og er en del af det amerikanske ministerium for sundhed og menneskelige tjenester. NIH er det primære føderale agentur, der udfører og støtter grundlæggende, klinisk og translationel medicinsk forskning og undersøger årsager, behandlinger og helbredelsesmetoder for både almindelige og sjældne sygdomme. Du kan få flere oplysninger om NIH og dets programmer på www.nih.gov.

NIH…Turning Discovery Into Health®

“Magnetic resonance imaging and computer tomography in emergency assessment of patients with suspected acute stroke: a prospective comparison.” Chalela J, Kidwell CS, Nentwich LM, Luby M, Butman JA, Demchuk AM, Hill MD, Patronas N, Latour L, Warach S. The Lancet, Vol. 369, January 27, 2007, pp. 293-298.

####