Det blev belært i Basketball 1.01: Du skal afslutte et fast-break med et lay-up. Jeg vil vædde med, at du har hørt det tusind gange. Basketballtrænere af den gamle skole prædikede, at hvis en offensiv overgang førte til andet end et lay up, var det i bedste fald en spildt mulighed eller i værste fald et uforsvarligt spil. Du skal slet ikke tænke på kortdistancespringere. Nemme baskets. Det var det, som alle forventede efter et steal, en blokering eller et let defensivt rebound.

Men vi lever nu i trepunktsæraen. Basketball har ændret sig, og i dag er der flere og flere hold, der går i pausen og søger efter et vidt åbent langskud. Enten kan du lide det, eller også kan du ikke.

Giver det mening? Er transition three point shot en god mulighed? Og hvad ville i sidste ende være den ideelle måde at afslutte et 2vs1-, 3vs2- eller 4vs3-spil på efter din mening?

Hvor du lader college-træneren i dig svare tjekker du tallene fra de 16 Euroleague-hold for at hjælpe dig med at beslutte dig.

Tre point shot in transition: God eller dårlig idé?
Lad os se… Hvad er grundene til, at nogen ville vælge et topunktsforsøg frem for et trepunktsforsøg mod et uorganiseret og måske i undertal forsvar?

1. Du kan få et ubestridt lay-up eller dunk efter en aflevering
2. Du kan trække flere fouls
3. Du kan forsøge at score tættere på kurven*

*Nej, ikke nødvendigvis en god idé. Hvis du går mod forsvaret, betyder det, at du risikerer turnovers, og at du også risikerer et anfægtet skud. Måske vil det være tættere på kurven, men det vil også være tættere på forsvaret.

Hvad med grundene til at foretrække trepunktsskuddet?

1. Det vil være det nemmeste, det mest åbne look en skytte kan få
2. Større chance for offensiv rebound (se nedenfor)
3. Tre point er den nye dunk**
4. 3 > 2

*Et af Stergios Koufos’ (en erfaren græsk træner og en aficionado af tre point) varemærkecitat. Han sagde det under en clinic for den græske basketballtrænerforening tilbage i 2012, hvilket betyder, at dunks i dag er almindelige, og at det, der virkelig menes at være en game changer og en sand publikumsfornøjelse, er trepunktsskuddet. Alt dette før Warriors-revolutionen.

Styrke i tal

Stats viser, at vi skal omfavne 3-punktsrevolutionen: løb ind i dine baner, find den åbne mand og tag spot-up skuddet.

Der er tallene fra 2018-2019 Turkish Airlines Euroleague vedrørende de 16 holds transition offense og et par hurtige noter for at hjælpe alle med at få det store billede:

• De 2-punktsforsøg (ofte vil blive nævnt som 2PA DEF), der virkelig betyder noget, omfatter ikke fast breaks efter steals, der opstår med spilleren, der løber mod kurven, har ingen forsvarsspiller foran sig, fordi det giver mening, at der ikke er noget valg at tage en treer frem for en wide open dunk eller lay-up.
• Transitioner, der fører til en turnover i halvleg eller før halvleg uden tegn på, at angriberen forsøger at få en 2PA eller en 3PA, medregnes ikke i nogen kategori.
• Kort clock-situationer i slutningen af kvartererne måles ikke.
• Offensiver efter et zone-press eller en full court trap tages ikke i betragtning, fordi forsvaret ofte dikterer afleverings- og angrebsforløbet.

Så lad os tage et kig på 8 gode grunde til, at hold bør overveje transition 3-punkts (spot) skuddet som den bedst mulige måde at angribe på:

1) Det er mere effektivt at tage et 3-punkts skud end at tage et 2-punkts skud i transition.

Den 3P Transition PPP (1.23 Points Per Possession) er bedre end 2P Transition PPP (1.21 Points Per Possession), selv om der i mange tilfælde er tale om nemme buckets og dunks.

2) Et ud af tre missede trepointforsøg i transition konverteres til et offensivt rebound (34,3%).

Så det betyder, at Euroleague-holdene laver 4 ud af 10 trepointskud, de forsøger, og fra de resterende 6 missede får de to gange det offensive rebound. De 16 EL-hold laver eller reboarder 61% af de trepunktsskud, de tager i transition. Ikke så dårligt. Slet ikke dårligt.

De russiske hold tog det et skridt videre ved at genvinde halvdelen af de missede trepointskud, de forsøgte sig med i fast-break. Khimki fik den offensive rebound i 48,6% af disse besiddelser og CSKA de 47,6% Under Giorgos Bartzokas Khimki var det hold, der forsøgte sig med flest trepointerskud og skabte flest spot-up skud i konkurrencen. Deres 3-punkts over 2-punkts ratio (71,0% – 29,0%) i transition tog et stort knæk i løbet af sæsonen, da Alexey Shved blev skadet. I alt var de et andet (3.) hold, der genvandt mere end de 45 % af deres missede 3-punkter, og det var Fenerbahce (46,1 %).

De hold med den laveste procentdel af offensive rebounds var to dårligt skydende hold: Darussafaka (22,7% 3P OR) og Olympiacos (22,7% 3P OR). De regerende tyrkiske Eurocup-mestre er det dårligste skydende hold i konkurrencen med 31,4% af trepointerne, eksklusive dem i transition. De røde på deres side har også skudt sølle 35,3% i denne sæson.

I sammenligning hermed bliver kun et ud af fire missede topointskud (23,5%) konverteret til en offensiv rebound. Og hvis vi taler om europæisk basketball, tæller denne ene boldbesiddelse.

Men når vi taler om trepunktsskud og offensive rebounds, bør vi forvente at score eller genvinde boldbesiddelsen i mere end 50% af tilfældene. I nogle tilfælde skyder dette op til 70% eller i det mindste omkring det (Milano 72% – CSKA 70,2%-Baskonia 69,8%-Fenerbahce 68,9%, Khimki 67,2%).

3) Milano-eksemplet viser vejen

Hvis vi samler 2P PPP og 3P PPP for de 16 hold i Euroleague, har vi et tal, der overgår alle andre. Dette tilhører Milan. Italienerne har fremvist en fantastisk 1,73 PPP (!!!), når de tager disse transition daggers, selv om det inkluderer mange vanvittige Mike James-skud fra dribling.

Generelt set var EA7 Milan det hold med den bedste transition offense: de scorede flest point (12,8 pr. kamp), de fik det største stykke point i den åbne bane end noget andet EL-hold (14,7%). Det er ikke overraskende, at de var det hold, der tog (86) og scorede (147 point i alt) flest trepunktsskud i transition, idet de havde den bedste 3P% (56,9%). Italienerne befinder sig på en 3. plads på ranglisten over de hold, der konverterer flest af deres transition possessions i 3-punktsskud efter Efes (38,5%) og Real Madrid (36,5%).

4) Hvis du er et skydende hold, så skyd trepointere i transition

Fra de 11 hold, der skyder bedre end 35,5% i resten af de trepointere de tager (eksklusive transition 3PA) havde 9 af dem en bedre 3P Transition PPP end en 2P Transition PPP: Efes, Baskonia, Buducnost, CSKA, Milan, Barcelona, Fenerbahce, Real Madrid. De eneste undtagelser var Zalgiris (et hold, der kun tog 36 transition 3PA) og Bayern, som var det 3. mest effektive hold i transition 2P% (64,1%).

Vi taler om hold med gode skytter på fløjene. Milan (1,73 Transition 3P PPP) havde Bertans og så Nunnally (tog hans plads til sidst), Micov, Kuzminskas, Nedovic og to gode pull-up shootere på point (James og Jerrells). Barcelona (1,54 Transition 3P PPP) havde to rene skytter som Kuric og Ribas, en streaky en i godt humør (Blazic) og en god off-the-dribble shooter ved navn Huertel. Efes (1.44 Transition 3P PPP) er spækket med skytter (Simon, Micic, Beaubois, Moerman, Motum, Anderson) og det samme gælder Baskonia (1.41 Transition 3P PPP) med Janning, Vildoza, Voightma. og Buducnost (1.41 Transition 3P PPP) med Sehovic, Jackson, D. Nikolic og Clark.

I alt har vi 7 hold med en PPP bedre end 1.25 når de skyder til tre point i transition, til sammenligning med kun 4 hold med en PPP bedre end 1,25 når de vælger 2PA (Darussafaka med 1,33, Zalgiris med 1,33, Bayern med 1,28 og Milano med 1,25).

5) You gotta love this 41,1%

Transition three point shots are the easiest and most open shots a player can find during the game. Og det afspejler sig i 3P% skud. Gennemsnittet for EL-holdene skyder 41,1% i transition i forhold til 36,3% i den faste offensiv.

I alt ni hold skyder bedre end 41,1%. Heraf skyder to bedre end 50% (Milano med 56,9% og Barcelona med 51,4%), og tre skyder bedre end 45% (Efes med 48,3%, Baskonia og Buducnost med 47,1%).

6) Bedre skud i transition

Ud af de 16 hold skyder de 14 af dem bedre i transition, end de gør i set offense. Undtagelserne er bizarre: Det er Fenerbahce og Olympiacos. Fenerbahce er det bedst skydende hold i ligaen og det eneste hold med mere end 40% (43,3%) i 3P% eksklusive transition skud. Så det kunne betyde, at de skyder så godt i set offense, at det er ligegyldigt, om de tager option i transition. Men i virkeligheden betyder det, at hvis man ikke vil have Zelico Obradovic til at blive rød i hovedet, så tager man ikke risikoen ved at kaste en bombe i transition. Fenerbahce er det mest langsomme hold i EL og det hold, der udløser færrest transition possessions (5,6 pr. kamp). Uanset hvad skyder det bedst rangerede hold i den regulære sæson med de over gennemsnittet 42,2% i transition 3 point skud.

Olympiacos sluttede til gengæld sæsonen med en meget dårlig skydepræstation og manglede deres to topskytter Strelnieks og Spanoulis, da det gjaldt. Og vi taler om et hold, der skyder 35,2% i transition og 35,3% i half court offense.

7) Spot-shooting begrænser turnovers

Tag i betragtning, at 23,7% (et ud af fire) topunktsforsøg ender med at ramme kanten eller i en highlight reel på grund af en blokering. Og tilføj yderligere 14,5%, der fører op til en turnover. Især hvis du har spillere, der gerne vil angribe kanten (som CSKA med sin turnover-ratio på 18,3% i transition, når de går efter et 2PA), spillere, der bruger mange driblinger (som Maccabi og EL’s værste turnover-ratio på 19,6%, når de går efter et 2PA), spillere, der er risikovillige (som Real 18,1% og Gran Canaria 18,1%) eller begrænsede boldhåndtere i opgøret (som Olympiacos 17,6% og Barcelona 17,6%).

På den anden side vender de hold, der har tendens til at tage flere 3’ere, bolden mindre hyppigt end de andre som Efes (10,8%) og Milano (12,2%).

8) Det omvendte eksempel med Panathinaikos

Det er virkelig interessant at lægge eksemplet med Panathinaikos under lup, som viste sig at være det mest aggressive hold i transition under Rick Pitino.

De grønne ændrede deres spillestil fuldstændig efter at have hentet den amerikanske Hall-of-Famer om bord. Fra den langsomme “targeting”-filosofi fra taktikeren coach Pascual til en mere rytmisk spiltype fra coach Pitino. Spanieren er en kamæleon, der altid forsøger at tilpasse sig modstanderens svagheder og leder efter et potentielt mismatch eller en måde at overliste det andet hold på. Dette fører til et målrettet offensivt spil med stor effektivitet, hvis det udføres med succes, men med reduceret hastighed og aggressivitet både i angrebet og forsvaret. Det giver god mening: Jo mere man tænker, jo mindre løber man.

Pitino vendte bordet om. Han følger sjældent modstandernes opstillinger og fokuserer primært på sit eget hold og kræver aggressivitet i forsvaret og en flow-type spil i angrebet med mindre målrettethed og mere rytme.

Dette mønster ligner mere med det spil i højt tempo, som de fleste Euroleague-hold serverer. Hvis vi ønsker at bruge store kasser til at lave generelle antagelser, er der to typer af offensive stilarter. Lad os kalde den ene for “målrettet basketball” og den anden for “rytmebasketball”. NBA-holdene hører til den anden kategori, men selv i denne liga er der en skelnen mellem “play calling coaches” og “non-play calling coaches”. I Europa er rytme ved at overtage “målrettet”, fordi kampene bliver mere end træningssessioner, og de atletiske evner bliver bedre og bedre. Måske er Zalgiris den sidste borg for “målrettet basketball”, der står, mens pioneren Zelico Obradovic læner sig mere mere op ad den rytmiske type basketball, mens han forsøger at holde snorene som han vil med post-up og primært med sin fremragende After Time Out Playbook.

Tilbage til Panathinaikos. De grønne under Pitino er det hold med flest transition possessions (10,6 pr. kamp – 11,4 i de sidste 8 kampe, hvor de vandt 7 ud af 8) i Euroleague, og de har øget deres fast breaks med 30% fra Pascual-æraen (8,6 pr. kamp).

De begyndte at få flere point scoret eller skabt af Calathes, som er en meget hurtig point guard, der elsker det åbne gulv, enten for selv at presse bolden hårdt eller for at forsøge at konvertere en lang afstandsaflevering til en holdkammerat, der lækker ud.

De afsluttede også flere spil med deres fløje (Langford, Papapetrou og Antetokounmpo) og deres meget hurtige rim running bigs (Thomas og Gist). Gist spiller en meget vigtig rolle for dette, især når Panathinaikos skifter pick-n-rolls med ham. For man kan ofte se Gist gardere i perimeteren og ofte løbe til transition når bolden er oppe uden at gå tilbage i paint for rebound.

Hvad har alle de ovenstående muligheder til fælles? De konverterer alle til skudforsøg på to point. Korrekt. Panathinaikos er det hold, der har flest 2PA ud af de samlede transition possessions (87,3%). Så de grønne får mange 2-punktsskud og scorer 13,6 point i de sidste 8 kampe. Men, er det effektivt? Er det det bedste, et hold med 1,4 transition possessions kan håbe på? Panathinaikos’ 2P PPP er 1,26 i den 8 kampe lange periode og 1,20 i de i alt 16 kampe under Pitino. Holdets samlede Transition PPP er 1,19 og 1,14 tilsvarende. Det betyder, at det er 3. fra sidst lige over Maccabi (1,05) og Olympiacos (1,13). Hvad har alle tre hold til fælles? Dårligt skud i transition.

Panathinaikos lavede ikke alene færrest trepunktsskud i transition (8), men havde også den dårligste procentdel (21,6%) og det dårligste 3P PPP (0,6), det eneste under 1,00-grænsen.