Hvad er astrologi? en astronoms mening

“Så du deltager i det kulturelle massevanvid, at solens tilsyneladende position i forhold til vilkårligt definerede stjernebilleder på tidspunktet for din fødsel på en eller anden måde påvirker din personlighed…?”
Sheldon Cooper

Hvis du spørger en hvilken som helst astronom, om der er nogen sandhed i astrologien, vil svaret være kortfattet:

Der er ingen videnskabelige beviser for nogen astrologiske fænomener; fysisk set er der ingen virkning, som en fjern stjerne kan udøve på nogen form for levende væsener på Jorden.

Astronomi er den videnskabelige undersøgelse af objekter og materie uden for jordens atmosfære og af deres fysiske og kemiske egenskaber, er accepteret som en videnskab og er en akademisk disciplin, der studeres bredt.
Astrologi beskæftiger sig med planeternes og stjernebilledernes tilsyneladende positioner på det præcise tidspunkt, hvor en person er født, og hævder, at disse systematisk relaterer sig til personens karakter, personlighedstræk, forhold til andre, erhverv og gunstige tidspunkter i livet. Astrologi betragtes ikke i vid udstrækning som videnskab og defineres typisk som en form for spådomskunst. En god beskrivelse af de historiske forskelle og ligheder mellem disse to fag kan findes her.

Hvorfor er vi mennesker, der lever i det XXI århundrede, stadig så fascineret af astrologi?

Skeptikere siger, at en af de vigtigste grunde til, at den appellerer, er, at vi ikke kan lide det uforudsigelige. Ved at love os et indblik i, hvad de kommende uger og måneder kan blive, giver astrologien os en følelse af at have kontrol over vores liv og det uforudsigelige. En anden grund er smiger: personlighedsprofiler har en tendens til at være spækket med egenskaber som f.eks. følsom, følelsesladet, aktiv, praktisk, behagelig osv. For at kunne gøre det har populære astrologer brug for en god forståelse for psykologi, og det er her, den såkaldte Forer-effekt kommer ind i billedet: nogle udsagn synes at gælde specifikt for dig selv, når de i virkeligheden har en universel gyldighed. Folk ser, hvad de ønsker at se, og hører, hvad de ønsker at høre. Astrologer ved det, og deres spalter og forudsigelser er ofte fulde af denne slags udsagn.
På den anden side er det ifølge flere undersøgelser blevet vist, at mennesker med succes kan kategoriseres. Et argument til fordel for astrologien er, at mennesker med samme stjernetegn har tendens til at have lignende personlighedstræk, og at nogle bestemte stjernetegn har tendens til at mødes og komme bedre ud af det med andre bestemte stjernetegn. Dette kan dog have en psykologisk og videnskabelig forklaring. På et givet tidspunkt af året kan Jordens, Solens og Månens relative position på fødselstidspunktet/modtagelsestidspunktet have en indvirkning på personligheden, alene på grund af moderens følelser, atmosfære og omstændigheder på den pågældende årstid og i den pågældende periode af året. Undersøgelser har hævdet, at månens tyngdekraft kan påvirke kvinders menstruationscyklus, så naturligvis påvirkes følelserne også. I mange gamle kulturer er det navn, der vælges til den nyfødte, baseret på tidspunktet og datoen for fødslen og svarer til naturfænomener med årstidsbestemte karakteristika; f.eks. kaldes børn født om foråret hos de indianske indianere ofte “falke”, hvis personlighed er som et frø, der kommer op om foråret, med energi, der springer ud, fuld af vitalitet og eventyrlysten. Men naturligvis vil mange andre begivenheder påvirke et individ: familien, skolen, samfundet, generne, barndommen osv. bidrager til at danne personligheden.

Konklusion

Intet af dette betyder noget, hvis vi ser astrologien som en udførlig stjernetegnsspalte, der kun er god til underholdning eller til at trøste frustrerede romantikere. Men hvis vi ser astrologi som en kilde til viden, fremsætter vi en påstand, der som alle andre påstande om viden generelt vil blive anfægtet af filosoffer, videnskabsmænd og uddannede mennesker. Desværre virker det ret usandsynligt, at astrologer nogensinde vil undgå artefakter eller begynde at tænke kritisk.
Det virker ekstraordinært, at tusinder af år efter at dyrekredsen blev opfundet af gamle civilisationer, mener nogle mennesker stadig, at der eksisterer en eller anden form for indflydelse, baseret på “energetiske” argumenter. Men ikke nok med det, det er overraskende, at astrologi for nogle grupper er mere relevant end astronomi i videnskabelige grundlag.
Jeg slutter med et citat af Alice A. Bailey:

“Dette er astronomiske kendsgerninger. Fortolkningen af den symbolik, der fra gammel tid er knyttet til disse stjernebilleder, er lige så gammel som religionen selv. Hvorfra tegnene kom, og hvordan de betydninger og symboler, der er knyttet til dem, blev til, er tabt i tidens nat.
De har eksisteret i menneskers sind og tanker og skrifter i tusinder af år, og de er vores fælles arv i dag.”