Fokus på sundhed…

• Den nuværende tøjindustri er en industri til syv billioner dollars om året, der bruger forbløffende 8.000 syntetiske kemikalier;
• Forbrugerne har den fejlagtige illusion, at syntetiske fibre i tøj er sikre;
• I over et halvt århundrede har folk reageret negativt på kemikalier, der interagerer med deres hud og forårsager lidelser som infertilitet, luftvejssygdomme, kontaktdermatitis og, ja, endda kræft;
• Jo mere syntetisk tøj du bærer, jo større er din risiko for at optage giftige kemikalier, der kan fremkalde sundhedstilstande, som oftest ikke tilskrives syntetiske fibre.

Nøglepunkter…

• Huden er det største udskillelses- og absorptionsorgan – det, der kommer på huden, kommer ind i kroppen;
• Når toksiner absorberes gennem huden, optages de af lymfesystemet, derefter i blodstrømmen og til sidst i leveren – kroppens kemiske forarbejdningsanlæg, der er ansvarlig for at fjerne toksiner;
• Huden holder dig også sund ved faktisk at lufte ca. et pund toksiner ud dagligt;
• Petrokemiske fibre begrænser og kvæler din hud – de lukker ned for frigivelse af giftstoffer i stedet for at lade dem slippe ud – hvilket bidrager til din samlede kropsbelastning og kan være udløsende for sygdomsudbrud;
• En “giftig suppe” skabes ved at kombinere flere kemikalier, der interagerer for at skabe et endnu mere giftigt stof og sundhedsmæssige konsekvenser end de enkelte kemikalier i sig selv.

Stof er måske ikke det første, man tænker på, når man tænker på at leve en sundere livsstil, men det bør bestemt overvejes. Selv mange “sundhedsnørder” er ikke klar over, at syntetiske stoffer er fyldt med kemikalier og farvestoffer, der ikke kan vaskes ud, hvilket gør dem til en potentiel sundhedsfare.

De fleste syntetiske stoffer, lige fra håndklæder til skjorter og sengelinned, behandles med kemikalier under og efter forarbejdningen. Disse kemikalier udvaskes ikke kun i miljøet og påvirker grundvand, dyreliv, luft og jord, men de kan også absorberes eller indåndes direkte.

“Brugen af menneskeskabte kemikalier er stigende, og samtidig har vi advarselssignaler om, at en række problemer med dyreliv og menneskers sundhed bliver mere udbredte”, siger Dr. Richard Dixon, leder af World Wildlife Federation (WWF) Skotland. “Det er uforsvarligt at antyde, at der ikke er nogen forbindelse mellem de to ting, og at lade tvivlen komme kemikalierne til gode. Der er behov for en hurtig indsats for at erstatte farlige kemikalier med sikrere alternativer, især i tøj og andre forbrugerprodukter.”

WWWF er så bekymret over et forholdsvis nyt tilsætningsstof i tøj, at de råder forældre til at tjekke deres børns tøjmærker. Hvis kemikaliet står på det, anbefaler de, at de skifter til tøj lavet af naturfibre, når det er muligt.

Teflon i dine bukser
De kemikalier, som WWF advarede om, er perfluorerede kemikalier (PFC), som omfatter det ikke-klæbende tilsætningsstof Teflon. Disse kemikalier bliver i stigende grad tilsat til tøj, fordi det får det til at holde længere og også kan gøre det rynkefrit. Det meste tøj, der er mærket “strygefrit”, indeholder PFC’er.

Jeg har skrevet om og rådgivet patienter over hele verden om deres allergiske reaktioner på syntetiske fibre – sengetøj, tøj, bilinteriør, træningstøj/sportstøj, madrasser, hatte osv. – men når det er sagt, er hyppigheden af de seneste hændelser meget alarmerende for mig, og det bør det også være for dig.De allergiske reaktioner, der nu ofte rapporteres som følge af disse syntetiske kemikalier, omfatter, men er bestemt ikke begrænset til:

• Hudududslæt og læsioner, der kan være kræftfremkaldende
• Kvalme
• Uforklaret træthed
• Brænding og kløe
• Uforklaret hovedpine
• Sløret syn
• Svære ved at trække vejret
• Forsøgte bihuleinfektioner, som man ikke tidligere har haft
• Påfaldende betændelse og smerter; især i blødt væv

Husk, at hvis du har mystiske “usynlige sygdomme”, der varer ved, og du alligevel får at vide, at “alt er inden for normalområdet”, er det på tide at undersøge, om de fibre, som dit tøj og sengetøj er lavet af, kan være problemet; det er det for mange.

Reneste case historie:
Det følgende er et citat fra en af mine patienter, som jeg har arbejdet med via langdistance i årevis. Forhåbentlig vil hendes erfaring hjælpe andre, når mystiske hududbrud dukker op, og yderligere understrege min pointe om giftigheden af kemikalier, der anvendes i syntetiske fibre og farvestoffer.

“Jeg havde en hvid bomuldstank top på med orange broderi omkring halslinjen. Efter et par timer var huden omkring halslinjen kradsende og generende, så jeg fjernede tøjet. Jeg bemærkede en lille rød irritation, hvor broderiet rørte min hud, men tænkte ikke så meget over det, da jeg gik ud fra, at det ville gå væk. Efter et par uger virkede huden stadig irriteret, så jeg begyndte at bruge min “sikre” fugtighedslotion. Da dette ikke havde nogen virkning, opsøgte jeg en hudlæge og forklarede situationen. Han konstaterede, at huden var prækancerøs, og ordinerede en kortisonsalve for de næste fem uger. Hvis huden ikke er helt helet ved udgangen af denne tid, sagde lægen, at vi skal fjerne den. Jeg spurgte hudlægen om, hvordan og hvorfor dette skete, og han informerede mig om, at hudirritationer som disse kan føre til kræft.

Jeg har været meget omhyggelig med kun at bære 100 procent bomuld i årevis og gennemvæde/vaske alt nyt tøj fire gange (mælkepulver gennemvædet, sikkert vaskemiddel, eddike, bagepulver) før brug, da jeg har været immunudfordret i årevis.

Jeg har bemærket, at selv hvis jeg rører ved min fars farvede skjorter/sokker i bomuld/polyesterblanding, så føler jeg en mærkelig fornemmelse i fingerspidserne. Dette varer ikke ved, men det er en meget mærkelig følelse. Jeg har lignende oplevelser med stofposer fra helsekostbutikker, som får mig til straks at lægge den fra mig. Det er ikke den nøjagtige følelse af et statisk stød, men det er tæt på. Hudlægen fortalte mig, at han har set denne type reaktion hos andre patienter, som kun kan tilskrives giftige kemikalier og farvestoffer, der anvendes i fremstillingen.”

Hvilke tekstiler “skriger” efter giftige kemikalier?

1. Easy Care-Wrinkle-free, shrinkage-free-these garments release formaldehyde;
2. Water Repellent-Fluoropolymere (som i Teflon) bruges til at afvise olie og vand;
3. Flammehæmmere;
4. Bakterie- og svampedræbende kemikalier-Triclosan og nanopartikler anvendes til disse formål, som er farlige neurotoksiner og irriterende stoffer.

Tekstiler, der indeholder formaldehyd – forbundet med en 30 procent stigning i lungekræft, hud-/lungeirritation og kontaktdermatitis:

• Anti-klæbende, antistatisk, krympefri
• Vandafvisende
• Svedafvisende
• Svampafvisende og skimmelafvisende
• Klorafvisende

Det bruges også i farvestoffer og trykning for at fiksere designet og forhindre, at det “løber”. Det bruges i vid udstrækning i sengetøj, så det er bedst at bruge sengetøj, der udelukkende er af bomuld og i lyse eller hvide farver for at eliminere risikoen fra formaldehyd, der bruges til at sætte farvede stoffer.

Du skal vide…

• De fleste regeringer begrænser formaldehydindholdet i tøj… men IKKE USA. En af de værste syndere er Kina. Pas på mærker med “Made in China”.
• Brug af formaldehyd i tøj er meget udbredt. Der har endda været retssager om høje niveauer af formaldehyd i Victoria’s Secret bh’er.
• Høje temperaturer og fugtighed gør “giftigt tøj” endnu værre – de åbner dine porer og øger den kemiske absorption.
• Du absorberer formaldehyd fra flere kilder dagligt, så lad dig ikke narre af producenternes forsikringer.
• Disperse blå farvestoffer ser måske smukt ud – endda kongeligt – men de giver dig en høj risiko for kontaktdermatitis. . især mørkeblåt, brunt og sort syntetisk tøj. Det er vigtigt at bemærke – at tøjvask ikke vender denne risiko.
• Det er endnu værre. . . Disperse Blue # 1 er klassificeret som kræftfremkaldende for mennesker på grund af høje niveauer af ondartede tumorer i forsøgsdyr.
• Du vil måske tilfældigvis være interesseret i at vide, at dette farvestof også optræder i kosmetik og semi-permanente hårfarver.

Brand- og forbrændingsfarer
The U.US Marine Corps forbyder nu tropper i Irak at bære syntetisk tøj, når de er uden for basen … efter alt for mange uheldige forbrændinger fra soldater, der har båret polyester, akryl og nylon – som let smelter ved høj varme og smelter sammen med huden. (Hvad havde du forventet? Dette stof er en første kusine til plastik – begge produkter fra olieindustrien.)

Det rejser selvfølgelig spørgsmålet om, hvorvidt flammehæmmere er mere sikre. . .

Historisk perspektiv. . .
Brug af flammehæmmere begyndte i 1971, da myndighederne krævede, at nattøj til børn skulle være selvslukkende; deres løsning var at tilsætte bromeret tris.Undersøgelser, der målte urinprøver, viste, at dette kemikalie absorberes let.

Bromeret Tris er et mutagen* og forårsager kræft og sterilitet hos dyr og har også vist sig at forårsage testikelatrofi og sterilitet.
*Mutagener forårsager arvelige mutationer ved at beskadige DNA

Tris blev forbudt i børnetøj i 1977 (men lever videre i skum i polstrede møbler, barnevogne og vugger). I dag indeholder de fleste syntetiske stoffer en ny generation af flammehæmmere, der er bundet ind i stoffet, og som skal kunne overleve mere end 50 gange i vask.

Ifølge U.S. Consumer Product Safety Commission’s National Burn Center er det kun 36 børn om året, der kommer alvorligt til skade, fordi nattøj bryder i brand. Jeg føler med disse tragiske ofre og deres familier. Men er den giftige forurening af millioner af børn værd at beskytte 36 børn om året mod forbrændinger?

Men sådan ser jeg det. . .
Denne slags regulering er et produkt af “forsigtighedsprincippet” – forestillingen om, at der ikke bør være nogen grænse for, hvor mange penge der må bruges, eller hvor meget ulempe der må påføres millioner af mennesker, når det drejer sig om at forebygge sjældne farer, der kun berører et meget lille antal mennesker. Manien med at gøre vores samfund risiko- og ulykkessikkert øger faktisk faren i mange tilfælde.

Forbrugernes produktsikkerhedskommission undtager visse former for nattøj fra standarderne for brandfarlighed. To virksomheder, der sælger nattøj til børn uden flammehæmmende stoffer, er L.L.Bean og Lands’ End.

Men det er ikke kun nattøj til børn – der er stor efterspørgsel efter brandhæmmende uniformer og civil beklædning.

Laborundersøgelser viser, at flammehæmmere (PBDE) kan forårsage en lang række sundhedsproblemer – problemer med skjoldbruskkirtlen, hjerneskader, ADHD-symptomer, fertilitetsproblemer og endda kræft.

Insektmidet permethrin findes nu i civilt friluftstøj og militæruniformer, selv om der ikke er foretaget nogen langtidsundersøgelser af dets sikkerhed. Fokus på sundhed…

• Videnskabsfolk har fundet ud af, at begrænsende bh’er undertrykker det lymfesystem, der er nødvendigt for at skylle giftstoffer ud af brysterne og lymfeknuderne og for at forebygge brystkræft;
• Trods den brede appel af syntetisk sportstøj viser medicinske undersøgelser, at syntetiske fibre forårsager muskeltræthed – hvilket kan gøre forskellen mellem at vinde og tabe for konkurrerende atleter;
• En undersøgelse af 24-27-årige mænd viste, at langærmede skjorter af naturligt linned blev båret i fem timer – og derefter blev polyesterskjorter båret i yderligere fem timer. Deres arme blev overvåget under begge med elektroder, der målte hudtemperaturen og hastigheden i mændenes muskelvæv. Der kunne ikke måles nogen ændringer, når de havde linned på. Men når de iførte sig polyester, gennemgik de en række muskelforstyrrelser.

Nøglepunkter…

• Mens individuelle kemikalier måske ikke bringer dit helbred i fare, kan den synergistiske effekt af flere kemikalier (en “giftig suppe”), der interagerer, have uforudsigelige negative sundhedseffekter;
• Vælg naturfibre. Selv om det ikke altid er så let at finde, er det bedst at gøre det, når det er muligt:

Bomuld – helst økologisk – er stadig “kongen” af tekstiler. Økologisk bomuld tegner sig for mindre end én procent af den globale produktion;
Sennep – en af naturens stærkeste fibre;
Hamp – vokser uden brug af fungicider, herbicider eller pesticider, fordi det er naturligt insektresistent. Dens fibre siges at være fire gange stærkere end bomuld. Dette er IKKE den hamp, der er kendt for sine bevidsthedsændrende egenskaber;
Silke – kendt som “stoffernes dronning”. Pas på brugen af syntetiske farvestoffer i denne fiber.
Uld – det meste af nutidens uld er forurenet med kemikalier, f.eks. pesticider, der bruges til at dræbe parasitter. Men økologisk uld er ved at blive mere almindeligt.
Andre – alpaka, angora, kamel, kashmir, mohair, ramie, aluyot.

Du skal vide….
The Organic Trade Association anslår, at en ikke-økologisk bomulds-T-shirt bruger et tredjedel pund pesticider og gødning. Bomuldsproduktionen bruger en fjerdedel af hele verdens gødning. Det er endnu en god grund til at vælge økologisk bomuld, som skal føjes til de ovennævnte.

Du skal ikke blive overvældet, men starte i det små. Vælg økologisk til tøj, der er tæt på din hud det meste af tiden – undertøj, nattøj, camisoler, lagner/sengetøjsbetræk osv. Udbyg din økologiske garderobe efterhånden som du udskifter ting.

Får du en ladning?Elektrostatiske ladninger ophobes i syntetisk tøj. Der er rapporteret tilfælde af chokerende mini-eksplosioner ved at blande lag af syntetisk tøj med syntetisk tæppe. Og hør her … syntetisk underbeklædning bidrager til infertilitet hos mænd.

En 24-måneders undersøgelse af hanhunde, der enten bar løstsiddende polyesterunderbukser eller løstsiddende bomuldsunderbukser, viste, at polyester gav et betydeligt fald i antallet af sædceller og degeneration af testiklerne. De dyr, der bar bomuld, havde ingen bivirkninger. (Og ingen e-mails til redaktøren om hunde i undertøj. Jeg er enig i, at det lyder fjollet, men ingen mennesker ville gøre det frivilligt!)

Forskerne formoder, at polyester fanger kropsvarme, tilskynder til kemisk absorption og skaber elektrostatisk ophobning … hvilket alt sammen påvirker antallet af sædceller.

Personligt perspektiv…
Jeg er opmærksom på problemerne med syntetiske fibre og farvestoffer, fordi jeg (bortset fra kræftbekymringer) er følsom over for en lang række kemikalier, ligesom de fleste af mine patienter.

For et par år siden købte jeg et smukt sæt lagner i en eksklusiv butik. På etiketten stod der, at de var 100 procent bomuld, men efter at have sovet i dem et par nætter oplevede jeg alle mine gamle fibromyalgiasymptomer, som for længst var forsvundet (medmindre jeg spiser fødevarer i natskygge-genren eller indtager MSG), og jeg oplevede nu igen knogle- og muskelsmerter fra top til tå. Gentagne vaske fik ikke det fornærmende stof ud – det gør det aldrig.

Jeg fik en forfærdelig reaktion på balsam eller måske på de kemikalier, der blev brugt til at gøre disse bomuldslagner “strygefri”.Du kan kun forestille dig, hvad ægte syntetisk stof kan gøre ved os; det er trods alt i vid udstrækning et produkt af olieindustrien. Efter at jeg skiftede til et sæt økologiske lagner af høj kvalitet, forsvandt alle mine symptomer.

Usynlige sabotører…
Vi har den illusion, at tøj fremstillet af syntetiske fibre er sikkert, men materialerne er faktisk fulde af usynlige kemikalier, som tøjindustrien foretrækker, at vi ikke tænker på.

For hundrede år siden blev tøj fremstillet af naturfibre som bomuld, hør, uld og silke – de syntetiske fibre blev først udviklet i begyndelsen af 1900-tallet.

Selv om rayon blev introduceret i 1924, var den første ægte syntetiske fiber nylon, som blev fremstillet af DuPont på basis af det petromolekylære toluen. Nylon blev først brugt, fordi det var et populært materiale til damestrømper og senere strømpebukser.

Andre syntetiske fibre fulgte:

• Akryl (1950), også kendt som “vaske- og slidstof” – et “revolutionerende tidsbesparende spring” for husmødre.
• Polyester (1953), “rynkefri” stoffer udviklet af xylen og ethylen.
• Spandex og olefin (1959), som blev hovedhjørnestenen i sportstøj, badedragter og termisk undertøj. Olefin fremstilles ved at “knække” oliemolekyler til propylen- og ethylengas.

Sådan ser jeg det
Venter ikke, til du eller en af dine kære får et sundhedsproblem, før du ændrer de produkter, du køber. Ja, økologisk bomuld koster lidt mere … men er det ikke mere omkostningseffektivt at forblive sund end at blive rask?

Jeg er især bekymret for gravide kvinder og deres nyfødte børn, der som forældre og bedsteforældre skal træffe beslutningen om at skabe en sikker og giftfri børnehave, der begynder med giftfri maling uden VOC til gulve på hårde overflader, vuggestue og sengetøj og tøj, der bruges til en nyfødt, hvis immunsystem ikke er fuldt udviklet til at yde maksimal beskyttelse, naturligt.

Ressourcer:

1. www.cancerdefeated.com Clement, Anna Maria, og Clement, Brian, Killer Clothes: How Seemingly Innocently Clothing Choices Endanger Your Health . . . And How to Protect Yourself! Hippocrates Publications, 2011. s. 75.
2. http://www.cool-organic-clothing.com/organic-clothes.html Mange af oplysningerne i denne artikel er hentet fra bogen Killer Clothes, af Clements.

Ressourcer:

1. www.cancerdefeated.com
2. Clement, Anna Maria, og Clement, Brian, Killer Clothes: How Seemingly Innocently Clothing Choices Endanger Your Health . . . And How to Protect Yourself! Hippocrates Publications, 2011. s. 75.
3. http://www.cool-organic-clothing.com/organic-clothes.html