Bogbeskrivelse

Denne bog argumenterer for en blandet teori om juridisk straf, der behandler både kriminalitetsreduktion og gengældelse som vigtige mål for staten.

Et centralt spørgsmål i retsfilosofien er, hvorfor statens afstraffelse af sine egne borgere er berettiget. Traditionelt set har to teorier om straf domineret området: konsekvensteori og retributivisme. Ifølge konsekvenstænkningen er straf berettiget, når den maksimerer de positive resultater. Ifølge retributivismen skal forbrydere straffes, fordi de fortjener det. Denne bog anerkender styrken i begge positioner. Ifølge den tostrengede model er institutionen for straf og lovbestemte straffe, som fastsættes af lovgiveren, begrundet på grundlag af deres omkostninger og fordele, hvad angår afskrækkelse og rehabilitering. Loven er til for at bevare den offentlige orden. Straffedomstolene bestemmer derimod, hvem der skal straffes og hvor meget, ud fra hvad lovovertræderen fortjener. Domstolene er udtryk for samfundets kollektive følelse af vrede over at være blevet krænket.

Denne bog støtter den tostrengede model ved at vise, at den stemmer overens med vores moralske intuitioner, almindeligt udbredte (kompatibilistiske) teorier om frihed og antagelser om, hvordan omfanget af vores viden påvirker vores forpligtelser. Den inddrager klassisk og nutidigt arbejde inden for retsfilosofi og forklarer teoriens fordele i forhold til konkurrerende tilgange fra retributivister og andre blandede teoretikere. Bogen forsvarer også konsekvenstænkningen mod en gammel indvending om, at samfundsvidenskaberne kun giver os ringe vejledning om, hvilke politikker vi skal vedtage. Med udgangspunkt i nyere kriminologisk forskning kan den tostrengede model hjælpe os med at løse nogle af vores mest presserende sociale problemer, herunder dødsstraf, narkotikapolitik og masseindespærring. Denne bog vil være af interesse for filosoffer, jurister, politikere og samfundsforskere, især kriminologer, økonomer og politologer.