Den store debat AK47 vs AR15

Marts 14, 2018 Af Dave Young (YoungBuckDave)

I februars udgave af nyhedsbrevet nævnte jeg nogle af de “store debatter”, der er i gang inden for skydevåben- og taktiske industrier. Disse diskussionsemner ophører aldrig med at give ophedede diskussioner med gyldige punkter fra begge ender af spektret. I februar diskuterede vi debatemnet “9MM vs. 45ACP”, et emne, der har været diskuteret i årtier. I denne måned er vi ved at dykke ned i et andet ophedet emne, der drejer sig om emnet AK-47 og AR-15. Hvilken riffel er den bedste? Er der en sand mester? Endnu en gang vil jeg tale om fordele og ulemper på hver side og derefter give min mening om sagen. Så lad os få gang i debatten!

AK-47’eren har eksisteret siden 1949, hvor den blev den officielle riffel for de sovjetiske væbnede styrker og blev designet af Mikhail Kalashnikov. Denne riffel er en gasdrevet, langtrækkende gasstempel og kammeret 7,62x39mm og har adskillige krav på berømmelse. Det siges at være i stand til at fungere under de hårdeste forhold. Den kan blive dækket af mudder, sand, snavs eller sne og derefter blive samlet op, og den kan stadig fungere helt fint. AK-47 er også ekstremt let at betjene. Det siges, at “den er så nem at afmontere og betjene, at et barn kan gøre det”, hvilket på en måde er meget sandt, når man tænker på, hvor mange krigshærgede lande der har taget AK-47’eren til sig af disse to grunde. Dens pålidelighed og brugervenlighed. Rejs nu videre ned i kaninhullet og diskutere fordele og ulemper ved AK-47-geværet.

Pros:

• Ak-47’eren er EKSTREMT pålidelig og kan fungere korrekt i de hårdeste miljøer og efter kraftig misbrug. Geværet kan fungere med minimal rengøring og vedligeholdelse.
• Det er meget let at field strip og betjene.
• Ak-47 skyder en kaliber 7,62x39mm, der trænger ind og beskadiger det tilsigtede mål mere end den kaliber, der skydes fra en AR-15. Med denne større kaliber har AK-47 en større “stopkraft” end 5,56/.223-kaliberen fra AR-15.
• AK-47 er generelt billige, selv om der findes nogle moderne high end AK-47’ere på markedet, er riflen normalt billig (prismæssigt).
• AK-47 er mere udbredt globalt set end AR-15, især i Europa og Asien.
• Den kugle, som AK-47 affyrer (7,62x39mm), har større energi end den kugle, som en AR-15 affyrer.

Kontra:

• Den effektive rækkevidde for AK-47 er mellem 300-400 yards, hvilket er et par hundrede yards mindre end den effektive rækkevidde for en AR-15. Det siges også, at AK-47 er mindre præcis end AR-15, men det vil jeg give min mening om senere.
• Standard AK-47 vejer ca. 2 pund mere end din standard AR-15, hvilket måske ikke lyder af meget, men kan betyde meget, hvis du skal bære rundt på riflen, dens ammunition og det øvrige udstyr.
• Da AK-47 affyrer en større kugle end en standard AR-15, er der lidt mere rekyl, men det kan sagtens klares.
• Ak-47-geværet har en langsommere cyklisk hastighed end en AR-15, hvilket kan være vigtigt for folk.

Klassisk AK-47-gevær

Ak-47 er et godt gevær efter min mening. Det er en historisk platform, som enhver skydevåbenentusiast er nødt til at elske. Det er en af de mest holdbare og robuste rifler, der nogensinde er blevet produceret, og som kan fungere under de mest barske forhold. Den kan tabes i tykt mudder, nedsænkes i vand, begraves i sand eller snavs, fungere i temperaturer under nul og affyres uden problemer. Betjeningen af denne riffel er nat og dag sammenlignet med AR-15, men man kan let tilpasse sig til brugen af den med korrekt og hyppig træning. Præcisionen af denne riffel er efter min mening diskutabel. De fleste mennesker siger, at AK-47 ikke er en præcis riffel, men jeg er uenig. Hvis du giver denne riffel til en dygtig skytte, kan de helt sikkert presse denne riffel til dens yderste grænser for præcision. Det samme gælder for en person, der bare tager sig tid til at træne med AK-47’eren. Præcisionen afhænger til en vis grad af den person, der bruger skydevåbnet, og dennes færdigheder. Moderne AK-47’ere kan modificeres på mange måder, der giver brugeren en større fordel.

Nu skal vi tale om AR-15’eren. AR-15/M16 har været i strid og i debatter lige siden deres tilblivelse. Eugene Stoner designede AR-15 i 1950’erne, og den blev taget i brug i 1959. Denne riffel er gasdrevet, med direkte impingement og kammeret i enten .223 Remington eller 5.56. M16-versionen af AR-15 er kun anderledes på grund af det faktum, at den kan gå fra halvautomatisk skydning til fuldautomatisk skydning med et tryk på valgkontakten. AR-15 kan kun affyres i semiautomatisk skydning. Dens første debut var under Vietnamkrigen. Under denne brutale og opslidende krig blev denne riffel presset til det yderste. Efter nogen tid i felten kom der rapporter tilbage om, at denne riffel var tilbøjelig til at blokere på grund af mudder, snavs og andet snavs, som kompromitterede de bevægelige dele. Dette skabte mange fejlfunktioner, især fejlfunktionen “failure to extract”. Selv om denne riffel havde en hård start på sin tjenestekarriere, er der sket mange forbedringer af AR-15/M16-riflen, som har gjort den til en meget pålidelig og præcis riffel, der stadig er i brug i dag i vores lands militær. Nu hvor du har en kort baggrund om AR-15/M16, kan vi dykke ned i dens fordele og ulemper.

Pros:

• AR-15 er en meget præcis riffel med en effektiv rækkevidde på 600 yards, hvilket er 200 yards mere end AK-47’eren. Geværets præcision måles i “Minute of Angle (MOA)”, og AR-15 er 30 % mere præcis end AK-47.
• AR-15 er et par pund lettere end AK-47, hvilket kan betyde meget, hvis du bærer den sammen med dens ammunition og andet udstyr.
• Ergonomien i AR-15 er meget mere brugervenlig, hvilket giver en god solid kindsvejsning og en sikkerhedsvælger, der let kan manipuleres uden at miste et godt sigtebillede.
• Da AR-15 affyrer en mindre kugle, er rekylen meget let at kontrollere, selv under hurtig skydning.
• Den cykliske hastighed på denne riffel er meget hurtigere og kan affyre 200 flere skud i minuttet end AK-47.

Konsekvenser:

• AR-15 skyder en mindre kugle end AK-47, og når man taler med tropper i felten, observeres det, at den mangler god “knock down eller stopkraft” sammenlignet med 7,62×39-kuglen, der affyres af AK-47.
• AR-15 er dyrere end standard AK-47.
• Jeg er tøvende med at placere denne observation i kategorien “ulemper”, da moderne AR-15’ere er meget pålidelige og klarer sig i barske miljøer, men da deres forgængere langt fra var pålidelige, er der et gyldigt argument for at placere den i kategorien “ulemper”. Nogle af de første AR-15’er/M16’er, der blev diskuteret før, var ikke andet end problemer for de tropper, der kæmpede under Vietnamkrigen.
• Den patron, der affyres af en AR-15, mangler den mundingsenergi, som AK-47’eren kan levere med sin 7,62×39-patron.

Klassisk AR-15-gevær

Selv om AR-15 startede med nogle store problemer, har den moderne version adresseret og løst de problemer, som denne type gevær havde i sine tidlige dage. Som følge heraf er denne riffel stadig i brug i dag. Denne riffel er ekstremt præcis, og når den er lagt i hænderne på en dygtig skytte, kan den presses til det yderste ved at skyde præcist ud over sin effektive rækkevidde og standse en trussel. Den er meget ergonomisk på grund af sit design og det minimale rekyl. Dette gør den meget nem at kontrollere, selv når du skyder hurtigt. Nu hvor jeg har talt om både fordele og ulemper ved begge rifler, vil jeg give jer min mening om dem, og hvilken jeg foretrækker.

For at sige det ligeud, så er jeg en AR-15-mand. Jeg siger ikke at jeg ikke elsker AK-47 riflen og værdsætter alt ved den, jeg foretrækker bare AR-15, grunden er at jeg har trænet på denne platform og blev forelsket i den lige fra starten. Præcisionen på AR-15 er fantastisk og kombineret med dens ergonomi gør, at det føles meget naturligt at manipulere den under forskellige træningsøvelser. Desuden er jeg fast overbevist om, at AR-15 er en meget pålidelig riffel. Alle de AR’er, jeg har ejet eller bygget, har modstået misbrug under træning og har aldrig svigtet mig. Jeg kan trygt angribe mål fra lang afstand med præcision. Hvis jeg fik mulighed for at træne ofte med en kvalitets-AK-47, føler jeg, at jeg ville være i stand til at værdsætte den lige så meget som mine AR-15’ere. Men indtil videre er AR-15 efter min mening vinderen i denne debat.