Er kameraerne på vores telefoner en portal ind i vores hverdag for Big Brothers fornøjelse? Alle de memes og trending Twitter-emner, der laver sjov med FBI-agenter, der udspionerer os gennem vores enheder, synes at tro det, om end kun på en sjov måde. Mens du måske er vant til at se kameraer til bærbare computere dækket af Post-It-sedler på lokale caféer, der fungerer som samarbejdsmiljøer, bør du så også dække kameraet til din telefon? Selv om der ikke er nogen grund til panik – især hvis du blot tilbyder udsigten til dit ansigt, mens du tygger aftensmad, mens du følger med i Riverdale på CW-appen som jeg – er der visse forholdsregler, som eksperter råder os til at tage.
Internettet og brugernes privatliv har altid været lidt bekymrende. Data, som vi indtaster, bliver til oplysninger, der har potentiale til at blive krænket. Vores telefoner er desværre hverken dagbøger eller låseskabe, selv om de ofte føles som intime enheder, der er gemt i den sikre rede i vores håndflader og tasker. Hvis vores data kan hackes, kan vores kameraer det så også?
Funktionerer vi virkelig i en verden, hvor alle bør tape både deres forreste og bageste kameralinser på deres telefoner og computere? Er der et sikkerhedsproblem? Er vi alle dokumentarister i vores eget Truman Show? Tja, ifølge nogle sikkerhedseksperter rundt omkring på nettet skader det ikke at dække det til, når man ikke udforsker fjollede Snapchat-ansigtsfiltre.
Memes oprettet af Twitter-brugere dedikeret til “FBI-agenten, der er tildelt min telefon”, kommer ud som en hylende morsom form for selvafskrivning. De belyser ofte de grundlæggende og skamløse aktiviteter, som vi foretager os i nærvær af vores telefon. Selv om de er relaterbare og derfor sjove, ønsker jeg heller ikke, at mit webcam aktiveres, når jeg passer mine egne ting.
I 2016 holdt den tidligere FBI-direktør James Comey en tale på Kenyon College, hvor han indrømmede, at han dækkede sine webkameraer til med tape. Så hvis en tidligere FBI-direktør tapede kameraer på sine enheder over, burde vi nok alle grave i vores skrivebordsskuffer efter scotch tape og Post-It-sedler, ikke sandt? NPR rapporterede, at Comeys kommentarer kom fra “konteksten af en større kommentar om behovet for, at offentligheden skal holde øje med, hvordan regeringen bruger sine overvågningsbeføjelser”. Det er ikke urimeligt at være bekymret over sandsynligheden for, at dit kamera bliver hacket.
The Washington Post rapporterede, at “FBI har været i stand til i det skjulte at aktivere en computers kamera – uden at udløse det lys, der lader brugerne vide, at den optager – i flere år, og har hovedsageligt brugt denne teknik i terrorismesager eller de mest alvorlige kriminalefterforskninger.” Du tager altså ikke fejl: Teknologien findes, så dit webcam kan aktiveres uden din viden. Men hvis din eneste forbrydelse er at græde over Harry Styles for den millionte gang på en uge, er det mere sandsynligt, at en FBI-agent har større mysterier at løse end din helt forståelige følelsesmæssige tilknytning til en popstjerne.
Men selv om dit webcam ikke konstant overvåges af en FBI-agent, betyder det dog ikke, at det ikke er uhackbart – og det er her, det bliver skræmmende. I en artikel om webhacker-epidemien i The Atlantic beskrives Remote Access Tool (RAT) som “software, der gør det muligt for en tredjepart at udspionere en computerbruger på afstand, hvad enten det drejer sig om at gennemse beskeder og browsing-aktiviteter, fotografere computerskærmen eller i mange tilfælde at kapre webkameraet og tage billeder af den, der befinder sig på den anden side.” Selv om disse tilfælde måske er mere sjældne end brud på dine data, sker det alligevel.
The Atlantic fortsætter med at rapportere, at: “Skoledistrikter har brugt RAT’er til at udspionere elever på deres soveværelser; leje-til-køb-computerbutikker har hemmeligt overvåget deres kunder.” Når hackere bryder ind på dit webcam, har de mulighed for at tage skærmbilleder af dig i det, du antog var et privat øjeblik. Selv om disse tilfælde er relateret til webkameraer, der er indbygget i computere, er din telefon også i fare for at blive hacket.
Softwareudvikleren PSafe’s Blog lyder: “Fordi vores smartphones er mere alsidige og rejser overalt med os, er de også et større mål for hackere og svindlere at bryde ind på. Når de først har hacket et telefonkamera, kan de trods alt nemt se meget mere, end hvad en bærbar computer ville kunne vise.” Hvilket betyder, at det ville være en god idé at dække telefonens kamera til.
På den anden side sagde dog cybersecurity fellow hos New America Tarah Wheeler til Teen Vogue-reporter Nicole Koble i februar 2018, at “sandheden er, at du bør være meget mere bekymret for dine personlige data end dit webcam eller din telefons frontkamera (som ingen dækker med et klistermærke).” Det giver god mening: Selv om din telefon ikke er uigennemtrængelig, er det mere usandsynligt, at du bliver hacket for dine personlige data end for dine billeder.
Der er måske ikke en FBI-agent i din telefon – det skal de have en ransagningskendelse til, for en god ordens skyld. Men hvis din telefon opfører sig mærkeligt (f.eks. hvis du får uberettigede sms’er eller e-mails, eller hvis dine billeder ser ud til at flytte rundt), så få din telefon undersøgt af en professionel. Tjek dine telefonregninger, og hold øje med din batteristrøm, råder det informative websted Quora, hvis du har mistanke om, at din telefon er blevet hacket af malware.
For at beskytte dit kamera mod at blive kompromitteret er der et par ting, du kan gøre. Sørg for, at du har en stærk adgangskode, og tape kameraet for en sikkerheds skyld. Du kan simpelthen blokere synet af dig selv fra dit kamera med tape eller specialfremstillede klistermærker til din telefon, som du kan finde på Amazon. At tape din telefons frontkamera er en øvelse i forsigtighed.
Det er ikke værd at få et panikanfald eller hypet paranoia, men det er vigtigt at vide, at disse enheder kan blive hacket. Og det er vigtigt at vide, hvordan man beskytter sig selv og sine oplysninger samt private billeder på flere måder end blot bånd.