Tento příspěvek o nebezpečí a riziku je součástí spolupráce neurovědkyně Alison Bernsteinové a biologa Iidy Ruishalma. Chyby ve vnímání rizika jsou jádrem tolika problémů ve vědecké komunikaci, že se domníváme, že jde o zásadní téma, které je třeba podrobně prozkoumat. Tento seriál je křížově zveřejněn na SciMoms a Thoughtscapism.

Rozdíl mezi nebezpečím a rizikem je zásadní rozdíl

Nebezpečí a riziko popisují dva různé, ale příbuzné pojmy. Rozdíl může znít jako nedůležité rozlišení plné žargonu, ale tento rozdíl je rozhodující pro pochopení zpráv o nebezpečích a rizicích.

• Nebezpečí je činitel, který má potenciál způsobit škodu.
• Riziko měří pravděpodobnost škody způsobené nebezpečím.

Nebezpečí se stává rizikem teprve tehdy, když dojde k expozici. Žraloci jsou nebezpečím. Pokud se však nikdy nepřiblížím k oceánu, nejsem žralokům vystaven a nehrozí mi žádné riziko útoku žraloka. (Připouštím, že i když jdete do oceánu, riziko napadení žralokem je ve skutečnosti velmi nízké). Navzdory tomuto rozdílu máme tendenci považovat všechna nebezpečí za rizika, bez ohledu na míru našeho vystavení.

Video z Risk Bites (vložené také na konci tohoto článku) toto rozlišení velmi dobře vysvětluje.

Klasifikace nebezpečí není posouzení rizika

Jednou z oblastí, kde je toto zaměňování nebezpečí a rizika velmi patrné, je klasifikace karcinogenů. Identifikace nebezpečí je prvním krokem hodnocení rizik, ale sama o sobě není hodnocením rizik. Neustále se však setkáváme se zprávami o identifikaci nebezpečí, které jsou prezentovány jako důkaz skutečného rizika.

Tyto problémy jsou zvláště výrazné v souvislosti se zprávami Mezinárodní agentury pro výzkum rakoviny (IARC). IARC se dostala pod palbu kritiky ze strany vědců za to, že její sdělení o nebezpečnosti versus riziku nejsou jasná. V dokumentu z roku 2016 (Classification schemes for carcinogenicity based on hazard-identification have become outmoded and serve neither science nor society) toxikologové takové klasifikace výslovně kritizují a místo toho vyzývají k modernějším přístupům založeným na charakterizaci nebezpečnosti i rizika.

Podíváme-li se na klasifikace IARC podrobněji, je zřejmé, proč je problematické spoléhat se pouze na informace o nebezpečnosti. Jak napsal Ed Yong v roce 2015 v časopise The Atlantic v článku „Beefing With the World Health Organization’s Cancer Warnings“,

Tyto klasifikace jsou založeny na síle důkazů, nikoli na míře rizika.

Dva rizikové faktory by mohly být zařazeny do stejné kategorie, pokud by jeden z nich ztrojnásobil riziko rakoviny a druhý ho zvýšil o malý zlomek. Mohly by být také zařazeny podobně, i když jeden způsobuje mnohem více typů rakoviny než druhý, pokud postihuje větší část populace a pokud skutečně způsobuje více druhů rakoviny.

Takže tyto klasifikace nemají vyjadřovat, jak moc je něco nebezpečné, pouze jak moc jsme si jisti, že je něco nebezpečné.

Ale jsou prezentovány jazykem, který toto rozlišení zcela zamlžuje.

To je zásadní rozdíl. Síla důkazů vyjadřuje, nakolik jsme si jisti potenciálem způsobit škodu (v tomto případě způsobit rakovinu). Stupeň rizika odráží, jak moc sloučenina zvyšuje riziko, počet lidí, u kterých zvyšuje riziko, nebo počty případů rakoviny způsobené touto sloučeninou. Je také důležité si uvědomit, že riziko je pravděpodobnost vzniku škody a neodráží závažnost škody; představuje pouze tuto změnu, že k této škodě dojde. Kategorie IARC jsou matoucím měřítkem kvality údajů, nikoli měřítkem toho, jak riziková je expozice dané chemické látce.

Tato grafika od Compound Chemistry a doprovodný příspěvek ukazují, které expozice spadají do těchto kategorií.

Kouření a konzumace masa

Tady je příklad, který zdůrazňuje matoucí povahu těchto klasifikací: kouření a konzumace masa jsou ve stejné kategorii (skupina 1). Jak je však uvedeno na stránkách Compound Chemistr

Podle britské organizace Cancer Research UK způsobuje kouření 19 % všech případů rakoviny; naproti tomu se předpokládá, že pouze 3 % všech případů rakoviny způsobuje zpracované maso a červené maso dohromady. Abychom to uvedli na pravou míru, odhaduje se, že 34 000 úmrtí na rakovinu ročně na celém světě je způsobeno stravou s vysokým obsahem zpracovaného masa, zatímco kouření způsobuje ročně 1 milion úmrtí.

Ačkoli máme přesvědčivé důkazy o tom, že obojí může způsobovat rakovinu, je zřejmé, že představují rozdílné množství rizik. Už jste zmateni? Není se čemu divit. Jak píše Ed Yong ve výše zmíněném článku, tyto klasifikace jsou pro člověka „matoucí“.

Když jako rodiče a spotřebitelé vidíme tyto klasifikace, pochopení rozdílu mezi nebezpečím a rizikem nám může pomoci udržet rizika a nebezpečí v patřičné perspektivě.

Pokud si chcete přečíst více o různých aspektech vnímání rizik, podívejte se na další díly seriálu, do kterého tento článek patří:

Riziko v perspektivě

1. Rozdíl mezi nebezpečím a rizikem je zásadní rozdíl.
2. Všechna nebezpečí nejsou stejná.
3. Nulové riziko a nulová expozice jsou nemožná očekávání.
4. Populační riziko není totéž co individuální riziko.

.