Dlouhá právní bitva mezi pokerovou superstar Philem Iveym a kasinem Borgata na východním pobřeží o téměř 10 milionů dolarů, které první jmenovaný vyhrál v baccaratu, se možná konečně chýlí ke konci.

NJ Online Gambling ve středu ráno informoval, že Ivey a Borgata dosáhli dohody o narovnání, přičemž se odvolával na podání z 2. července u amerického odvolacího soudu pro třetí obvod.

Jak je v těchto případech obvyklé, podmínky nebyly zveřejněny.

Ivey původně vyhrál peníze již v roce 2012, kdy hrál sérii sezení s herním partnerem Cheung Yin „Kelly“ Sunem za dohodnutých podmínek, které dvojici umožnily získat značnou výhodu nad Borgatou, o čemž představitelé Borgaty nevěděli.

Borgata podala v roce 2014 žalobu a následovala právní válka na další půl desetiletí.

Podle herního právníka a občasného přispěvatele serveru PokerNews Maca VerStandiga je jediným skutečným překvapením, že oběma stranám trvalo tak dlouho, než se dohodly.

„Není překvapením, že se soudní spory urovnávají, zejména ve fázi odvolacího řízení, kdy obě strany měly možnost vyjádřit příslušné stížnosti a náklady na další postup mohou převážit nad tím, co kterákoli ze stran získá,“ řekl VerStandig. „Chladnější hlavy obvykle zvítězí dříve, ale není vůbec překvapivé, že k tomu došlo i zde.“

Podívejte se na Oddschecker US ještě dnes!

Historie soudních tahanic

Přestože právní válka začala v roce 2014, trvalo až do konce roku 2016, než konečně došlo k velkému zlomu. Tehdy se soudce, který případu předsedal, postavil na stranu Borgaty a nařídil Iveymu a Sunovi vrátit více než 10 milionů dolarů, které vyhráli – sporné miliony z baccaratu plus některé výhry z kostek.

Případ pokračoval v odvolacím řízení a podle některých zdrojů hrozilo, že Ivey přijde ve prospěch Borgaty o desítky milionů, pokud se věci budou u soudu vyvíjet i nadále špatně.

Další poškození Iveyho přišlo, když Borgata získala počátkem loňského roku povolení k zabavení jeho nevadského majetku. Následovalo to velice prominentním způsobem, když zabavila Iveyho výhry, když inkasoval 50 000 dolarů v Poker Players Championship.

Iveyho skrytý pokrok

Ačkoli se však zdálo, že každý obrat jde proti Iveymu, po celou dobu dosahoval v pozadí drobných zisků, jako hráč pokeru, který ukradne dostatek blindů, aby se udržel v turnaji nad vodou.

„Případ Borgaty měl vždy vážná slabá místa“

Odvolací proces se podle všeho vyvíjel pro Iveyho mnohem lépe než původní případ. Ústředním problémem byla otázka, zda podváděl tím, že označoval karty. Zatímco nikdo nezpochybňoval, že karty neoznačoval v tradičním smyslu, Borgata tvrdila, že otáčení karet různými směry, aby na nich Ivey a Sun mohli identifikovat drobné nedostatky – „třídění hran“ – představuje označování.

NJ Online Gambling uvedl, že Ivey je v odvolacím řízení pravděpodobně malým favoritem, s čímž VerStandig souhlasil.

Závěr není napínavý, ale ani překvapivý

Pokud by Ivey své odvolání vyhrál, případ by pokračoval v obnoveném řízení a vrátil by se k soudu nižší instance k novému projednání.

Borgata by byla nucena vrátit 124 410 USD, které již Iveymu zabavila, a nic by nebylo zaručeno do budoucna. Obě strany by také musely pokračovat ve vyplácení poplatků za právní zastoupení, které v dlouhotrvajícím případu po celou dobu narůstají.

Navíc, i kdyby Borgata vyšla ze soudního sporu jako vítěz, není jisté, zda by bylo dosaženo něčeho jiného než Pyrrhova vítězství. Při pátrání po Iveyho majetku v New Jersey byl nalezen pouze bankovní účet s „nulovou hodnotou“ a Ivey většinu svých pokerových aktivit drží mimo USA a mimo dosah Borgaty.

NJ Online Gambling také upozornil, že nakonec prohraný případ „by mohl potenciálně vytvořit precedens, který by mohl poškodit mateřskou společnost MGM Resorts International v budoucích případech týkajících se podvádění nebo výhodné kasinové hry.“

Vzhledem k tomu, že v tuto chvíli se zdá, že pro společnost Borgata bylo více nevýhod než výhod, zdá se, že urovnání nebylo pro Iveyho příliš nákladné.

„Případ Borgaty měl vždy vážná slabá místa a Borgata má jistě právo získat jakékoliv urovnání a neriskovat tato slabá místa při opětovném projednávání,“ řekl VerStandig.“

.