Klinická výzkumná studiePovrchové žilní onemocněníKlinický význam refluxu přední akcesorní velké podkolenní žíly

Výsledky

V obou skupinách bylo 6836 unikátních pacientů s duplexním ultrazvukovým obrazem AAGSV nebo GSV nad kolenem nebo AAGSV i GSV. Tento soubor obsahoval 2604 pacientů se zaznamenanou třídou CEAP a rVCSS, což představuje 2664 končetin pacientů v konečném souboru dat. Ve srovnání s končetinami v progresivní skupině byl reflux AAGSV častější v primární skupině (78/563 vs 209/2101; P < .01). Demografické charakteristiky skupin nevykazovaly žádný významný rozdíl. Primární skupina vykazovala významně vyšší rVCSS (6,95 vs 6,10; P < .01) než progresivní skupina. Pacienti v primární skupině rovněž vykazovali významně vyšší výskyt pokročilejšího onemocnění (třída CEAP C4 a vyšší; 43,1 % vs 24,8 %; P < .0001) než pacienti v progresivní skupině. Primární skupina nevykazovala žádné významné rozdíly ve věku, poměru pohlaví nebo průměrném BMI. Průměrný rVCSS u GSV těchto pacientů (7,22) byl významně vyšší než u pacientů s AAGSV (5,63; P < .01). Výskyt trombózy povrchových žil u pacientů s AAGSV (6,41 %) byl v progresivní skupině významně vyšší než u pacientů s GSV (2,17 %; P < .05). Pacienti v progresivní skupině nevykazovali žádné významné rozdíly ve věku, poměru pohlaví, průměrném BMI ani průměrném rVCSS. Podíl končetin s povrchovou trombózou u AAGSV (37/287 ) byl významně vyšší než u GSV (59/2214 ; P < .01).

.