Ohlasy kritikůUpravit

Mezi mainstreamovými kritiky v USA získal film převážně pozitivní recenze. Server Rotten Tomatoes uvedl, že 79 % z 19 vybraných kritiků hodnotilo film kladně s průměrnou známkou 6,6 z 10 možných. Na serveru Metacritic, který recenzím kritiků přiřazuje vážený průměr 100 bodů, získal film na základě 15 recenzí 75 bodů. Film byl uveden na filmových festivalech v Torontu a Cannes a získal nominaci na cenu Peace Award od Political Film Society.

Kevin Thomas v Los Angeles Times napsal, že Kippur je „klasický válečný film, elegantní a bezprostřední zároveň, který vás vtáhne do chaosu boje, a přesto se vyznačuje odstupem“. Lisa Schwarzbaumová v Entertainment Weekly přinesla vesměs pozitivní recenzi: „Intenzivní, autobiograficky založené drama Amose Gitaie se odehrává během izraelské jomkippurské války v roce 1973, ale současné napětí na Blízkém východě dodává této drsné studii o neslavné věcnosti bitvy na naléhavosti.“ Vyjádřila spokojenost slovy: „Tento střízlivý protiválečný válečný film je jeho zničujícím přiznáním těm, kteří bojují bez Godota na dohled.“ V deníku The Village Voice kritik J. Hoberman vyslovil poklonu hlavním hereckým výkonům a režii slovy: „Gitaiova strategie vybízí diváka k zamyšlení nad logistikou války – stejně jako nad logistikou natáčení války“. Poznamenal však, že „herecký ansámbl občas ochabuje a kvůli Gitaiově rozmístění kamery může být obtížné rozlišit jednotlivé postavy – i když Klauzner v krátkém okamžiku prostoje, kdy hovoří o svém dětství v Evropě za druhé světové války, vytvoří nesmazatelnou identitu.“

„Tato mise, úzce založená na Gitaiových vlastních bojových zkušenostech z jomkippurské války a natočená s maximální pozorností k detailu, je filmem – a zároveň nejradikálnějším filmovým vyprávěním Gitaiovy kariéry.“

-J. Klauzner. Hoberman v deníku The Village Voice

A. O. Scott v deníku The New York Times dospěl k přesvědčení, že: „Neutuchající pozornost věnovaná naprosté hrůze války, která je velkou předností filmu, je zároveň i určitým nedostatkem. Pan Gitai až příliš dobře reprodukuje otupělou hrůzu z brodění se poli krve: sebeobrannou reakcí je vypnout své emoce, stejně jako to dělají postavy. Kippur vás ponoří do násilí a agónie, ale může ve vás zanechat zvláštní pocit odtažitosti.“ Sean Axmaker z deníku Seattle Post-Intelligencer měl pocit, že Kippur je „téměř abstraktním portrétem zmatku. Dlouhé, otupující scény vojáků, kteří spěchají válečnou zónou se zraněnými a vracejí se pro další, doprovází ohromující zvuková stopa tanků, vrtulníků a výbuchů.“ Vyhradil si také pochvalu pro režiséra Gitaie, který podle něj „zachytil chaotický portrét války bez slávy, jen se zmatkem, strachem a únavou z cesty pod palbou“. Autor G. A. z časopisu Time Out označil film za „působivý“ a zároveň poznamenal: „Pro Gitaiovo autobiograficky inspirované vyprávění o otřesných zážitcích týmu první pomoci po překvapivém útoku Sýrie a Egypta na Izrael v říjnu 1973 jsou typické dlouhé, klikaté záběry, které mapují, jak se vlastenecké nadšení postupně vytrácí a nahrazuje ho únava a rozčarování.“ Fred Camper napsal pro Chicago Reader smíšenou recenzi, podle níž režisér „Gitai vrhá diváka do reality moderní války, v níž je nepřítel často neviditelný – Syřany v Kippuru nikdy nevidíme – a bojové linie jsou často nejasné“. Jack Mathews píšící pro NY Daily News se domníval, že místo toho, aby „zvýšil náš smysl pro empatii, otupí nás opakování“ filmu.

David Sterritt z The Christian Science Monitor bez obalu označil film za „Krvavý válečný film a zároveň protiválečný film, který se nezaměřuje na střeva a slávu, ale na drsnou realitu skutečných bojových zkušeností.“ (G.A.) Kritik Ken Fox z TV Guide byl Gitaiovým filmem ohromen a označil ho za „syrový“ a „zcela zbavený toho, co člověk od válečného filmu očekává“: Žádní hrdinové, žádné mávání vlajkami, žádné výkřiky proti tomu, že člověk zabíjí člověka.“ Volal: „Kippur je o skutečné práci v boji.“ Spisovatelka Ella Taylorová pro LA Weekly považovala Kippur za „radikálně odlišný – obnaženěji autobiografický, naturalističtější, smířlivější – od Gitaiovy vysoce konceptuální a stylizované tvorby, přesto jsou zde zřetelné tematické návaznosti“. Bez dojmu však zůstal kritik Michael Rechtshaffen z The Hollywood Reporter, který napsal, že film je „trpělivě zkoušené dokudrama téměř zcela postrádající jakoukoli stopu vyprávěcí struktury nebo dokonce definovaných postav“. Kritik Leonard Maltin označil film za „jedinečný“ a „pečlivý, vyčerpávající obraz války“.

Box officeEdit

Film měl premiéru v kinech 3. listopadu 2000 v omezeném počtu na území USA. Během premiérového víkendu film otevřel na vzdáleném 66. místě s obchodním ziskem 17 007 dolarů při uvedení v 5 místech. Film Charlieho andílci během tohoto víkendu solidně porazil svou konkurenci a otevřel na prvním místě s 40 128 550 dolary. Ve druhém týdnu uvedení se tržby filmu snížily o 29 % a vydělal 11 981 dolarů. Za tento konkrétní víkend se film propadl na 71. místo s promítáním ve 4 kinech, ale neusiloval o umístění v první padesátce. Film Charlieho andílci, zůstal na prvním místě s tržbami 24 606 860 dolarů. V posledním omezeném víkendu promítání v kinech skončil film na 99. místě s výdělkem 1 978 dolarů. Film se na domácím trhu dostal na vrchol s celkovými tržbami z prodeje vstupenek ve výši 114 283 dolarů během 10 týdnů promítání v kinech. Za celý rok 2000 by se film kumulativně umístil na kasovní pozici 303.

Home mediaEdit

Po uvedení v kinech byl film 28. srpna 2001 vydán ve formátu VHS video. Širokoúhlá edice filmu s kódem Region 1 vyšla 28. srpna 2001 ve Spojených státech také na DVD. Speciální funkce DVD zahrnují: Letterbox formát obrazovky 1,85, stereofonní zvuk v hebrejštině s anglickými titulky a interaktivní menu s přístupem ke scénám. V současné době není stanoveno žádné plánované datum vydání budoucí verze filmu na discích Blu-ray.