Bývalý vedoucí katedry chemie a chemické biologie Harvardovy univerzity byl dnes obviněn z nepravdivých výpovědí federálním úřadům ohledně své účasti v čínském programu Tisíc talentů.
Jedenašedesátiletý Dr. Charles Lieber byl obviněn velkou federální porotou ze dvou nepravdivých prohlášení a později bude obžalován u federálního soudu v Bostonu. Dr. Lieber byl zatčen 28. ledna 2020 a obviněn na základě trestního oznámení.
Podle obžalovacích dokumentů působil Dr. Lieber od roku 2008 jako hlavní výzkumník Lieber Research Group na Harvardově univerzitě, která se specializuje na oblast nanověd. Lieberův výzkum v Lieber Research Group byl financován výzkumnými granty ve výši více než 15 milionů dolarů od Národních institutů zdraví (NIH) a ministerstva obrany (DOD). Tyto granty mimo jiné vyžadovaly zveřejnění všech zdrojů podpory výzkumu, potenciálních finančních střetů zájmů a veškeré zahraniční spolupráce.
Uvádí se, že bez vědomí Harvardovy univerzity se Lieber od roku 2011 stal „strategickým vědeckým pracovníkem“ na Wuhan University of Technology (WUT) v Číně. Později se stal smluvním účastníkem čínského plánu Tisíc talentů, a to nejméně od roku 2012 do roku 2015. Čínský plán Tisíc talentů je jedním z nejvýznamnějších čínských plánů náboru talentů, jehož cílem je přilákat, získat a kultivovat vědecké talenty na vysoké úrovni v zájmu podpory vědeckého rozvoje, hospodářské prosperity a národní bezpečnosti Číny. Podle soudních dokumentů se tyto plány náboru talentů snaží nalákat čínské zahraniční talenty a zahraniční odborníky, aby přinesli své znalosti a zkušenosti do Číny, a často odměňují jednotlivce za krádež chráněných informací. Podle podmínek Lieberovy tříleté smlouvy Tisíc talentů mu WUT údajně vyplácela plat až 50 000 USD měsíčně, životní náklady až do výše 1 milionu čínských jüanů (v té době přibližně 158 000 USD) a poskytla mu více než 1,5 milionu USD na založení výzkumné laboratoře na WUT. Na oplátku byl Lieber povinen pracovat pro WUT „nejméně devět měsíců v roce“ tím, že bude „vyhlašovat projekty mezinárodní spolupráce, vychovávat mladé učitele a doktorandy, organizovat mezinárodní konference, podávat přihlášky patentů a publikovat články jménem .“.
Uvádí se, že v letech 2018 a 2019 Lieber lhal federálním úřadům o svém zapojení do plánu Tisíc talentů a o své příslušnosti k WUT. Přibližně 24. dubna 2018 při výslechu před federálními vyšetřovateli Lieber údajně nepravdivě uvedl, že nikdy nebyl požádán o účast v programu Tisíc talentů, ale že si „nebyl jistý“, jak ho Čína zařadila. V listopadu 2018 se NIH dotázal Harvardu, zda Lieber neoznámil svůj tehdy podezřelý vztah k WUT a čínskému plánu Tisíc talentů. Lieber údajně způsobil, že Harvard nepravdivě sdělil NIH, že Lieber „neměl po roce 2012 žádné formální spojení s WUT“, že „WUT v následujících letech nadále nepravdivě zveličovala“ jeho zapojení do WUT a že Lieber „není a nikdy nebyl účastníkem“ čínského plánu Tisíc talentů.
Obvinění z nepravdivých prohlášení stanoví trest odnětí svobody až na pět let, tři roky podmíněného propuštění s dohledem a pokutu ve výši 250 000 USD. Tresty ukládá soudce federálního okresního soudu na základě amerických směrnic pro ukládání trestů a dalších zákonných faktorů.
Náměstek generálního prokurátora pro národní bezpečnost John C. Demers; americký prokurátor pro okres Massachusetts Andrew E. Lelling; Joseph R. G. Lelling a další. Bonavolonta, zvláštní agent pověřený vedením Federálního úřadu pro vyšetřování, terénní oddělení v Bostonu; Leigh-Alistair Barzey, zvláštní agent pověřený vedením Obranné kriminální vyšetřovací služby, severovýchodní terénní kancelář; a Philip Coyne, zvláštní agent pověřený vedením Úřadu generálního inspektora Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb USA. Tento případ stíhají asistenti amerického prokurátora Jason Casey a Benjamin Tolkoff z Lellingova oddělení národní bezpečnosti za pomoci soudního prokurátora Davida Aarona z oddělení kontrarozvědky a kontroly vývozu oddělení národní bezpečnosti.
Podrobnosti obsažené v obžalovacích dokumentech jsou tvrzení. Obviněný je považován za nevinného, dokud mu soud neprokáže vinu bez důvodných pochybností.