Psal jsem o fantastické nové distribuci Ubuntu Unity a tento příspěvek odhalil vážné rozdělení a názory na linuxový desktop. Nešlo ani tak o „nelíbí se mi Unity nebo GNOME“, jako spíš o plnou nenávist k jednomu nebo druhému. Alespoň na jedné straně spektra – druhá strana byla fandovská.
Je jasné, že vztah k těmto desktopům je buď láska, nebo nenávist.

Chápu, že taková otázka je otázkou vkusu. Já dávám přednost modernímu pojetí desktopu, který funguje velmi efektivně, ale mnozí jiní dávají přednost metaforám desktopů ze staré školy, které najdeme například v Cinnamonu, Mate a KDE.

Nejen jeden, ale i druhý názor je špatný – v tom je krása názoru.

K porovnání prostředí GNOME a Unity přistupuji jinak. Vyzdvihuji klady a zápory každého z nich a poté navrhuji, pro které uživatele by bylo jedno nebo druhé prostředí nejvhodnější. Nejedná se o žádnou vědeckou metodu. Linux používám a věnuji se mu více než 20 let, takže jde především o zkušenosti a znalost toho, jak se vývoj uživatele Linuxu v průběhu let změnil. S ohledem na to se podívejme na GNOME a Unity.

ZDE: Zásady používání softwaru (TechRepublic Premium)

GNOME: Když GNOME Shell vtrhl na trh, člověk by si myslel, že se jeho vývojáři dopustili těžkého hříchu proti desktopu. Nastala panika a chytání perel – nebo také ne. Ve skutečnosti spousta uživatelů opouštěla desktop kvůli známějším věcem.

GNOME je ve skutečnosti pěkný desktop, když si ho jednou vyzkoušíte. Jistě, nutí vás zcela přehodnotit způsob práce a možná není zdaleka tak přizpůsobitelné jako třeba Xfce, ale GNOME Shell umí jednu věc lépe než všechny ostatní desktopy: Jde vám z cesty. Po celou dobu práce v prostředí GNOME Shell vlastně zapomenete, že nějaký desktop vůbec existuje. Jedinou připomínkou toho, že je tu prostředí GNOME připravené pomoci vám s prací, je horní lišta, na které je tlačítko Přehled činností, spouštěč kalendáře a systémová lišta.

Vlastně tam toho moc není – dokud nestisknete klávesu Super (alias „Windows“), která aktivuje okno Aktivity. Toto překryvné okno obsahuje všechny spuštěné aplikace, virtuální plochy, panel oblíbených položek a vyhledávání. Nebo můžete stisknout kombinaci kláves Super+A, která zobrazí seznam nainstalovaných aplikací.

To je část krásy prostředí GNOME — je tam toho tolik a skrývá se to na první pohled. Místo toho, aby zahlcovaly pracovní plochu, jsou všechny zvonky a píšťalky skryté, ale vzdálené jen na jedno kliknutí klávesou.

Dalším kladem prostředí GNOME je množství doplňků, které jsou k dispozici na webu GNOME Extensions. Ve výchozím nastavení není prostředí GNOME příliš přizpůsobitelné; ve skutečnosti vývojáři GNOME přistupují ke GNOME velmi podobně jako Apple, což v linuxové komunitě rozbouřilo mnoho peříček. Naštěstí vývojáři umožnili rozšíření a konfiguraci prostředí pomocí rozšíření.

Těchto doplňků je k dispozici velké množství. Některá z těchto rozšíření, jako například Dash to Dock, zásadně mění způsob práce s prostředím GNOME, zatímco jiná jsou velmi nenápadná. Je pravděpodobné, že existuje jedno nebo tři rozšíření, které si musíte nainstalovat, aby prostředí GNOME lépe vyhovovalo vašemu způsobu práce.

Dalším kladem prostředí GNOME je jeho výkon a stabilita. Když se prostředí GNOME Shell objevilo poprvé, bylo pomalé a chybové – pomalu, ale jistě tento nedostatek rychlosti a spolehlivosti mizel. V posledních iteracích GNOME došlo k neuvěřitelnému zvýšení výkonu. Ve skutečnosti bych výkon GNOME postavil téměř proti jakémukoli desktopovému prostředí na trhu – je tak působivý. Co se týče spolehlivosti? Stabilnější desktop na trhu nenajdete.

Největší problém, který jsem měl s GNOME Shell, je, že některá oznámení aplikací buď nefungují, nebo musíte přidat rozšíření, jen abyste mohli aplikaci používat ze systémové lišty.

Další nevýhodou je, že GNOME není efektivní. Místo toho, aby se jednalo o pracovní plochu, kterou lze snadno ovládat z klávesnice, je zde spousta práce s myší a klávesnicí tam a zpět. Pro běžného uživatele to není nic špatného, protože je zvyklý pohybovat pravou nebo levou rukou sem a tam mezi myší a klávesnicí. Ale pro ty, kteří dávají přednost mnohem efektivnějšímu prostředí, může být neustálé přejíždění sem a tam poněkud vyčerpávající. Ano, existuje spousta klávesových zkratek, které je třeba zvládnout, ale myš nebo trackpad nebudou v prostředí GNOME zastaralé.

Unity: Pro a proti

Unity poprvé vzniklo, když se Canonical (společnost zodpovědná za Ubuntu) rozhodl, že chce vytvořit vlastní desktop. Takže pryč se starým (GNOME) a dovnitř s novým (Unity).

A hochu, Unity polarizovalo komunitu; ve skutečnosti právě s příchodem Unity začal vzestup slávy Linux Mintu. To načasování nelze přehlédnout.

Unity bylo od základu vytvořeno s cílem revolučně změnit způsob, jakým komunikujeme se svými systémy. Ačkoli sdílelo několik konceptů s prostředím GNOME, jako je Dash a přehled, Unity do něj přidalo dvě funkce (HUD a globální nabídku), které z poněkud podobného prostředí GNOME udělaly splněný sen milovníků efektivity. Tyto komponenty umožňují uživatelům odložit myš nebo trackpad a nechat prsty na klávesnici. Kdo hledal dokonale efektivní, moderně vypadající a elegantní pracovní plochu, nemusel hledat nic jiného.

ZDE: (ZDNet)

Pak se ale Canonical rozhodl, že se musí zaměřit na telefon (což se nepodařilo), a ono kouzelné prostředí Unity ztroskotalo. Naštěstí jiní vývojáři desktop Unity znovu oživili, takže si stále můžete vyzkoušet jeho dva hlavní klady: Krásu a efektivitu.

Unity bylo také tím desktopem, na který se lidé dívali a říkali si: „Jé, já chci taky!“. Aniž by to společnost Canonical věděla, vytvořila svůj nejlepší marketingový nástroj pro desktop, jen se ho neobtěžovala využít.

Když jsem nainstaloval Ubuntu Unity, jasně si vzpomínám, že jsem se cítil, jako bych se znovu setkal s tím super cool kamarádem, se kterým jsem se vždycky rád bavil, protože cool podle asociací je pořád cool. Když smícháte vážně poutavý vzhled s mistrovskou efektivitou, máte základ geniálního desktopu.

Největší nevýhodou desktopu Unity (mimo možnosti v nástroji Unity Tweak) je, že není příliš konfigurovatelný. Děláte věci způsobem Unity a líbí se vám to; naštěstí je způsob Unity docela chytrý. A všechna ta rozšíření GNOME nebudou v Unity fungovat.

Další nevýhodou je, že Unity nemá tak neuvěřitelnou stabilitu jako GNOME. Nebojte se – Unity se kolem vás nezhroutí. Je stejně stabilní jako většina ostatních desktopů, ale GNOME je, co se týče stability, jiná liga. I po čerstvé instalaci jsem začal dostávat otravná a nejasná hlášení o pádech, která trápila Ubuntu předtím, než se vrátilo ke GNOME.

Měli byste si vybrat GNOME nebo Unity?“

Tato otázka je náročná, protože je subjektivní – způsob, jakým pracujete vy, není způsob, jakým pracuji já, takže moje představa o tom, pro koho jsou tyto desktopy určeny, se nemusí shodovat s vaší. Nicméně Linux používám už velmi, velmi dlouho, takže mám přehled o tom, co se lidem na jejich desktopech líbí. Mé závěry by neměly být žádným překvapením.

GNOME je pro uživatele, kteří potřebují, aby jim desktop nepřekážel. Chtějí se soustředit na aplikace a vyžadují co největší plochu obrazovky. Uživatelé GNOME se tolik nezajímají o vyladění pracovní plochy – chtějí prostě pracovní plochu, která je spolehlivá, předvídatelná a vyladěná.
Ideální uživatel GNOME si cení práce, kterou dělá, a ne prostředí, ve kterém ji dělá. Uživatelé GNOME chtějí rychlost a jednoduchost s moderní a minimální estetikou. GNOME je pro trpělivé, shovívavé a srdcem zenové uživatele.

Unity je pro uživatele, kteří spoléhají na to, že jim prostředí usnadní a zefektivní práci. Nepotřebují se obtěžovat s myší, protože klávesy na jejich klávesnici vydělávají peníze. Unity je pro uživatele, kteří si nemohou dovolit přesunout ruku z klávesnice na myš. Unity je tím ideálním desktopem pro uživatele, kterým se líbí moderní vzhled prostředí GNOME, ale nedokážou se vyrovnat s nutností instalovat rozšíření, aby fungovalo tak, jak chtějí.

Unity je pro netrpělivé, hyperkinetické, pro ty, kteří často narážejí na termíny, protože na sekundách skutečně záleží.

GNOME vs. Unity: A tady máte můj pohled na GNOME vs. Unity. Asi jste si mysleli, že už nikdy neuvidíte podobný článek, ale já věřím (díky Ubuntu Unity), že Unity je zpět a bude se dále zlepšovat a vyvíjet.

Jaký je váš názor? Používáte některý z těchto desktopů? Pokud ano, proč?“

Také viz

• Jak se stát softwarovým inženýrem: (TechRepublic)

• 10 bezplatných alternativ k aplikacím Microsoft Word a Excel (TechRepublic ke stažení)

• Microsoft Office 365 pro firmy: (ZDNet)

• Deset nejdůležitějších aplikací pro iPhone všech dob (Download.com)

• Udržet vaše data online v soukromí dá práci. Tyto aplikace vám mohou pomoci (CNET)

• Linux, Android a další open source technologie: Další povinná četba (TechRepublic na Flipboardu)