Book Description

This book argues for a mixed theory of legal punishment that treatts both crime reduction and retribution as important objectives of the state.

A central question in the philosophy of law is why the state’s punishment of its own citizens is justified. Tradičně v této oblasti dominují dvě teorie trestu: konsekvencionalismus a retributivismus. Podle konsekvencionalismu je trest ospravedlnitelný, pokud maximalizuje pozitivní výsledky. Podle retributivismu by zločinci měli být trestáni, protože si to zaslouží. Tato kniha uznává sílu obou postojů. Podle dvoustupňového modelu jsou institut trestu a zákonné tresty stanovené zákonodárcem odůvodněny na základě jejich nákladů a přínosů, a to z hlediska odstrašení a nápravy. Zákon existuje proto, aby chránil veřejný pořádek. Trestní soudy naproti tomu určují, kdo a kolik má být potrestán, na základě toho, co si pachatel zaslouží. Soudy vyjadřují kolektivní pocit nelibosti společnosti nad tím, že jí bylo ukřivděno.

Tato kniha podporuje dvoustupňový model tím, že ukazuje, že je v souladu s našimi morálními intuicemi, běžně zastávanými (kompatibilistickými) teoriemi svobody a předpoklady o tom, jak rozsah našich znalostí ovlivňuje naše povinnosti. Zapojuje klasické i současné práce z oblasti filozofie práva a vysvětluje výhody této teorie oproti konkurenčním přístupům retributivistů a dalších smíšených teoretiků. Kniha rovněž obhajuje konsekvencionalismus proti dlouhodobé námitce, že společenské vědy nám poskytují jen málo vodítek ohledně toho, jakou politiku přijmout. Na základě nejnovějších kriminologických výzkumů nám dvoustupňový model může pomoci řešit některé z našich nejpalčivějších sociálních problémů, včetně trestu smrti, drogové politiky a masového věznění. Tato kniha bude zajímavá pro filozofy, právní vědce, tvůrce politik a sociální vědce, zejména kriminology, ekonomy a politology.

.