Žijeme nedaleko Boulderu v Coloradu a každý rok si užíváme více než 300 slunečných dní. To je více než v Miami nebo San Diegu. Máme dvoupodlažní dům orientovaný na jih, jehož střecha je umístěna přibližně optimálně pro umístění panelů. Několik mých sousedů má velká pole a barevné náklaďáky a auta solárních instalatérů a prodejců jsou stejně hojné jako králíci v sousedství.

Takže proč se s manželkou Char nenecháme strhnout proudem a nezískáme výhodnou střešní solární instalaci?

No, souhlasím s tím, že střešní solární zařízení je obecně dobrá věc z celé řady důvodů, ale kvůli následujícím důvodům prostě nejsem připraven… zatím.

1. Nevím, jestli se mi to líbí. Ještě ne ekonomicky… pro mě

Náklady na instalaci solárních panelů klesly na méně než 4 USD/Watt a několik států dosáhlo „parity sítě“ – to znamená, že energie z těchto panelů stojí stejně jako energie poskytovaná místní rozvodnou sítí. Pokud vím, Colorado, kde žiji, mezi tyto státy nepatří, přestože máme dostatek slunečního svitu. Je to proto, že ekonomika je do značné míry závislá na různých daňových a tarifních pobídkách, které se v jednotlivých státech liší. Není to jen otázka levných panelů.

Očekává se, že do roku 2020 klesne cena panelů na méně než 2 USD/Watt a do roku 2017 Colorado pravděpodobně dosáhne skutečné síťové parity, opět za předpokladu, že pobídky zůstanou stejné. To je za pouhé dva roky – další důvod, proč ještě chvíli počkat, než zmáčknete spoušť.

2. Chystají se velké změny

Hlavní nevýhodou střešní solární energie je, že vyrábí špičkový výkon kolem poledne, dříve než je potřeba pro odpolední systémovou špičku. Kalifornie nyní motivuje instalátory solárních panelů, aby je natáčeli více na západ/jihozápad. Tato praxe (stejně jako všechno ostatní ze Zlatého státu) se s největší pravděpodobností rozšíří na východ a ovlivní konstrukci instalací a kredity z měření spotřeby v čase (TOU).

Pak je tu otázka estetiky – víte, část důvodu, proč jste si vůbec koupili dům? Můžete se vsadit, že až opadne současná vlna kupujících, budou výrobci panelů nabízet konstrukce, které nebudou působit tak vizuálně (to říkám slušně) jako to, co vidíme nyní.

A když už mluvíme o faktoru ošklivosti, pravděpodobně bych se chopil příležitosti instalovat nové solární šindele, které jsem viděl na předváděcím domě DOW, kdyby byly dostatečně levné. Ony nebo jejich konkurence budou jednou dostupné za přijatelnou cenu a já nechci zůstat u zastaralé neatraktivní technologie.

Myslím, že počkám a uvidím, co přijde.

3. Nerealistická očekávání ohledně životnosti

Koupili jsme si minivan, když přišly na trh. Měl všechny funkce: elektrické dveře, okna, na co si vzpomenete. Ale o 250 mil později už nic z toho nefungovalo, kromě digitálního rádia, které bylo zaseknuté na japonské talk stanici. Přestože motor běžel v pořádku, nemohli jsme ho prodat a nakonec jsme ho dali pryč

Tak to dopadá s veškerým majetkem. Opotřebovávají se, zastarávají. Solární panely nejsou jiné. Dvacet let životnosti? To si nemyslím. A jestli si myslíte, že vám vydrží tak dlouho, představte si, jak budou vypadat vedle sousedových nových, navržených tak, aby vypadaly a fungovaly mnohem lépe. Pokud si to můžete dovolit, pravděpodobně provedete modernizaci, abyste zachránili hodnotu svého domu, i když panely stále fungují.

Proto váhám, zda se pustit do dlouhodobého pronájmu nebo jakékoli dohody založené na potenciálně nereálných předpokládaných nákladech za celou dobu životnosti.

4. Sociální nespravedlnost

Solární instalace jsou reálně dostupné pouze pro majitele domů, kteří jsou finančně zajištění a mají dobrý úvěr. Dokonce i pobídky jsou určeny pro osoby se slušnou úrovní příjmů. Například federální daňová úleva ve výši 30 % je atraktivní pouze pro ty, kteří mají příjem dostatečně vysoký na to, aby vytvořili dostatečně vysokou daňovou povinnost a mohli ji využít.

Celý systém financování lze samozřejmě obelstít. Pokud majitel domu nemá dostatečně vysokou daňovou povinnost, může daňové úlevy využít i třetí strana, která je vlastníkem instalace, a prostřednictvím leasingové smlouvy se o část z nich podělit zpět s majitelem domu. To je nedílnou součástí nabídek některých instalačních společností.

Příspěvky na střešní solární elektrárny však nejsou dostupné nájemníkům, lidem s nízkými příjmy, nezaměstnaným nebo těm, kteří se snaží zotavit ze ztráty zaměstnání. Nicméně tito lidé pomáhají platit státní, federální, místní a veškeré pobídky veřejných služeb, které jdou privilegovaným majitelům střešních solárních zařízení.

To mi vadí a nejsem si jistý, zda se toho všeho chci účastnit. Znovu si to rozmyslím, až nespravedlivé pobídky zmizí.

5. Jaké pobídky chcete? Nejistá ujednání o pohotovostním režimu veřejných služeb

Mnozí zástupci solárního průmyslu si nemyslí, že by majitelé střešních solárních panelů měli platit svůj (spravedlivý) podíl na pohotovostních nákladech veřejných služeb. Část této hlasité neochoty pramení z neznalosti toho, jak energetická společnost stanovuje sazby na základě kapitálových nákladů na infrastrukturu. Pak je tu elitářský argument, že společenský, ekologický přínos a užitná hodnota přidání solární energie jsou tak velké, že by majitelé solárních domů neměli platit vůbec žádný fixní poplatek za připojení k síti.

Největší pálení žáhy však spočívá v tom, že přidání dalších nákladů učiní solární energii ještě neekonomičtější, a to i s pobídkami.

Alternativou pro solární puristy je nakoupit dostatek panelů a bateriových úložišť, aby mohli přejít zcela mimo síť. A možná si pořídit nějaké lucerny pro delší oblačná období, kdy se baterie solárního systému vybijí. To by bylo ideologicky obdivuhodné, i když ekonomicky hloupé.

Takže jsem nesvůj z toho, že se zadarmo svezu, zatímco někdo jiný mi zaplatí přípojku na elektřinu. Počkám, jak to dopadne.

Přesto mám přátele a kolegy, kteří jsou silnými zastánci obnovitelných zdrojů energie. Tvrdí, že ať se děje, co se děje, jít na solární energii je ušlechtilá cesta, protože bez ohledu na náklady nebo jiné faktory, světe div se, pomáhá to snižovat skleníkové plyny. A dodávají, že i když to zatím není ekonomicky výhodné, pokud si to koupí dost lidí, cena bude stále klesat a my se naučíme, jak ji využívat lépe a moudřeji.

Možná ano. Co si myslíte vy?