A la luz de su juego este año, el contrato de Derek Carr con los Raiders no beneficia necesariamente al equipo o al jugador

A menos que se haya escondido en un agujero sin Internet, Derek Carr ha pasado los últimos dos años escuchando cómo los Raiders están tratando de negociarlo. Todo el tiempo, el gerente general Mike Mayock y el entrenador en jefe Jon Gruden han evitado las preguntas sobre el futuro de Carr con el equipo, ofreciendo sólo suaves garantías a los medios de comunicación sobre el estado de Carr a largo plazo con el equipo.

En febrero de este año, Mayock habló de lo mucho que le gustaba al equipo el contrato de Carr y la flexibilidad que les daba porque su mariscal de campo titular no tenía dinero garantizado en el futuro. Lo que estaba diciendo básicamente es que los Raiders podían (y todavía pueden) cortar o intercambiar a Carr con consecuencias mínimas para su tope salarial.

Ahora, casi un año después de los comentarios de Mayock sobre el acuerdo de Carr, nadie se pregunta cómo encaja Carr en el futuro del equipo – y por lo tanto no necesariamente beneficia a los Raiders tener un acuerdo amigable con su mariscal de campo titular. Carr está jugando tan bien como cualquier mariscal de campo en la liga y eso significa que los Raiders tienen una nueva razón para estar entusiasmados con su contrato: 21,5 millones de dólares por año (aproximadamente) durante los próximos tres años de repente se ve como una gran ganga. En este momento hay 14 mariscales de campo en la NFL que están ganando más que Carr sobre una base anual.

Podría estar bien para Carr no estar entre los mariscales de campo mejor pagados en la NFL, pero ¿estará bien sin las garantías financieras que quedan en su acuerdo?

¿Estará Carr contento con el hecho de que los Raiders compartan muy poco del riesgo financiero si sufriera una lesión grave?

En lo que respecta a la organización, los Raiders deberían estar realmente dispuestos a hacer un compromiso financiero con Carr y convertir parte de sus ganancias futuras en dinero de bonificación (que no contaría contra el tope salarial). Esto garantizaría el futuro de Carr con el equipo, mientras que muy probablemente bajaría su cifra de tope salarial inmediato – al igual que los Chiefs fueron capaces de hacer con Patrick Mahomes, que tiene un número de tope de 5,3 millones de dólares este año.

Si Carr decide presionar para un nuevo acuerdo, el primer punto de negociación debe ser las palabras de Mayock de hace un año. Todo el mundo sabe que el acuerdo de Carr favorece fuertemente al equipo (como se mencionó, particularmente en términos de su estructura de comercio amigable) y si él es el mariscal de campo franquicia del equipo, ambas partes se beneficiarían de una extensión de contrato. Los Raiders no necesitan la flexibilidad del dinero muerto para cortar o intercambiar a Carr, pero posiblemente necesitarán el espacio del tope salarial el próximo año, ya que se espera que la liga reduzca el tope salarial general para cada equipo.

Sea cual sea la dirección que el equipo decida tomar con el contrato de Carr, el apalancamiento ya no está técnicamente con el equipo. Sí, lo tienen bajo contrato por dos años más, pero la opción de seguir adelante con Carr realmente ya no existe. Si las partes se atrincheraran en una negociación de contrato y Carr de alguna manera se perdiera juegos, ¿quién tomaría el golpe más grande?

En este punto, definitivamente el equipo.

Twitter: @raidersbeat